지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
국문초록
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 반전된 허용구성요건착오의 개념과 구조
Ⅲ. 반전된 허용구성요건착오의 법적 효과
Ⅳ. 형사실무에서의 적용가능성의 판단문제
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
주관적 정당화요소의 내용과 적용범위
영남법학
2022 .06
착오개념과 취소요건 – 비교법적 고찰로부터의 시사(示唆) –
저스티스
2020 .06
뉴질랜드 계약상 착오에 관한 법률에 대한 검토
고려법학
2017 .01
법률의 착오에 관한 해석기준과 입법론의 제안
법학연구
2025 .03
‘주관적 정당화 요소’를 통해본 범죄체계론
강원법학
2021 .02
우리 형법학에서 정당화 사정의 착오론의 의미
형사법연구
2016 .01
이른바 ‘오상’ 상황에서 위법성조각 — 대법원 2023. 11. 2. 선고 2023도10768 판결에 대한 평석 —
법학논총
2024 .09
착오로 인한 취소와 손해배상책임 - 착오에 관한 제109조 개정안과 관련하여 -
비교사법
2025 .02
착오법의 변천과 정보리스크의 분배
동북아법연구
2016 .01
부작위에 의한 기망행위 - 대법원 2020. 6. 25. 선고 2018도13696판결 -
홍익법학
2022 .12
법률행위의 착오와 관련한 몇 가지 법적 문제
재산법연구
2016 .01
계약당사자 쌍방에 공통하는 동기의 착오
법학논집
2021 .01
우리 민법의 착오론에 관한 최근 연구동향 - 송덕수, “민법상의 착오에 관한 연구”, 서울대 법학박사학위논문, 1989의 분석을 포함하여 -
법학논집
2021 .01
위법성조각사유의 요건(전제)사실 착오의 효과 - 대법원 2023. 11. 2. 선고 2023도10768 판결 -
형사판례연구
2024 .07
동기착오의 현상학
저스티스
2015 .12
구성요건착오에 관한 소고 : 그 논의의 복잡성에 대한 반성
저스티스
2015 .04
형법 제16조 법률의 착오의 포섭범위와정당한 이유에 대한 소고
법과정책
2015 .01
불법평가에서 주관적 정당화요소의 의의
형사법연구
2015 .01
미국형법상 착오의 유형과 그 내용
홍익법학
2015 .01
불법의 본질과 위법성조각사유의 기능에 관한 연구: 정당방위와 관련된 착오 형태의 법(효과) 적용의 관점에서
법학연구
2024 .09
0