The Study on the Criminal Subject and Liability of AI Robots

Park, Kwang-Min; Baek, Min-Je

The Study on the Criminal Subject and Liability of AI Robots

Recommendations

Search

Questions

인공지능 로봇의 범죄주체성과 형사책임의 귀속

Type: Academic journal

Author: Park, Kwang-Min (성균관대학교) Baek, Min-Je (성균관대학교)

Journal: The Institute of Legal Studies Inha University Inha Law Review : The Institute of Legal Studies Inha University Vol.20 No.4 KCI Accredited Journals

Published: 2017.12

Pages: 153 - 178 (26page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

The Study on the Criminal Subject and Liability of AI Robots

Abstract· Keywords

Report Errors

In the midst of the advancement of cutting-edge science and technology, the wave of the fourth Industrial Revolution that has come to the front, there are new types of crime that have not been seen before. It is predicted that Cyber crime in the form of hacking especially will further develope, concretely various illegal transactions particularly which are traded on the so-called ‘dark web’, including legal infringement caused by malfunction of Artificial Intelligence(AI). The advent of such a dangerous society also results in changes in the role and function of the criminal Law, so the change and the modification of the preexisting criminal theories are called for.
This paper also focuses on this point. Especially, the main focus is regarding whether to recognize the criminal identity of the Artificial Intelligence robot and the measure to impute criminal responsibility to it which can be called as the leader of the fourth industrial revolution.
At first, regarding whether or not to recognize the criminal identity of the Artificial Intelligence robot, I examined whether it was acceptable or not on the basis of theoretical views that affirm the criminal ability of a corporation. Through these discussions, I could confirm that this frame of thought that only the natural person can have the ability of acting and responsibility should be broken, if Artificial Intelligence robots become recognized as criminal identity later. Next, I point out the there is no legislation in Korea yet in preparation for accidents which caused by Artificial Intelligence robots malfunctions, although these occur frequently. So, I suggested desirable legislative direction. In addition, I examined the possibility of impute the responsibility to the manufacturer and owner related to the penal code interpretation theory, in order to cope with the emergence of strong Artificial Intelligence in the future.
At present, the fourth Industrial Revolution is moving forward faster than any other in the past. Also, the development of Artificial Intelligence will further accelerate. Thus, with the change and amendment of the criminal law, fundamental changes will be required beyond the level of simple reconstruction. I expect new legislation to be devised quickly in the near future, with the support of new theories to prove the appropriateness of punishment related to accidents caused by Artificial Intelligence robots malfunctions.

현재 인류는 제4차 산업혁명시대에 진입했다. 제4차산업 혁명의 선두주자는 인간의 지능이 가지는 학습, 추리, 논증 등의 기능과 시스템을 가진 인공지능 또는 인공지능 로봇이라고 할 수 있다. 문제는 인공지능 로봇의 오작동으로 예측하지 못한 법익침해의 결과가 발생하였을 경우, 인간행위중심으로 형성된 전통적인 형사법체계와 책임주의는 어떻게 재편성되어야 하는가이다. 이 논문은 이러한 점에 초점을 맞추어 인공지능 로봇에게 독자적인 형사책임을 부여할 수 있는 이론적 근거 마련을 위하여 인공지능로봇의 범죄주체성 인정가능성 여부를 검토하고, 인공지능로봇의 제작자, 소유자 등에게 형사책임을 귀속시킬 수 있는 이론적 근거를 검토하였다.
먼저, 인공지능 로봇의 범죄주체성 인정여부에 관하여는 법인의 범죄능력을 긍정하는 견해를 이론적 밑바탕으로 그 인정가능성을 긍정하는 개방적 입장을 견지하였다. 물론 현재는 해결해야 할 이론적 과제가 산적해 있지만, 훗날 인공지능 로봇의 범죄주체성을 인정하게 된다면 범죄능력은 물론이고 이에 행위능력과 책임능력은 자연인만이 지닐 수 있다는 틀은 깨져야 할 것임을 확인할 수 있었다.
다음으로 인공지능 로봇 오작동에 의한 사고들이 빈발하고 있는 상황임에도 불구하고 이에 대비하는 우리나라 입법의 불비를 지적하고, 바람직한 입법 방향성을 제시하였다. 또한 향후 강한 인공지능 로봇의 출현에 대비한 그 가능성을 열어두고 형법해석론상 이에 관련된 제작자의 과실 책임을 인정하기 위하여 객관적주의의무의 근거와 범위를 도출할 이론적 근거를 제시하였고, 소유자에게 부작위감독책임을 인정하기 위하여 보증인적 지위 내지 보증의무를 도출할 이론적 근거를 제시하였다. 인공지능 로봇에게 형사책임을 인정할 수 있는 가능성의 여부를 현 시점에서 논하는 것은 시기상조일지도 모르지만, 현재 제4차산업 혁명 물결은 과거 어느 산업혁명에 비해 더욱 빠른 속도로 진전되고 있으며 인공지능의 발전 역시 더욱 가속화 될 것이다. 따라서 이에 대비한 형사법 이론의 변화와 수정은 단순 재구성하는 수준을 넘어서 근본적 변화가 요청된다.

#인공지능(로봇) #인공지능 로봇의 범죄주체성 #인공지능 로봇의 형사책임 #제조자의 과실 책임 #소유자의 부작위감독책임 #Artificial Intelligence Robots #Crime Identity of Artificial Intelligence Robots #Liability of Artificial Intelligence Robots #Manufacturers Liability #Owner's Liability

국문초록
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 인공지능로봇의 범죄주체성 인정여부
Ⅲ. 인공지능 로봇이 야기한 사고에 대한 형사책임
Ⅳ. 결어
참고문헌
ABSTRACT

References (24)

Add References

[단행본] - 김성돈 / 2017 / 형법총론 / SKKUP

[보고서] - 손승우 / 2016 / 인공지능 기술 관련 국제적 논의와 법제 대응방안 연구

[단행본] - 임웅 / 2017 / 형법총론 / 법문사

[단행본] - 정성근 / 2015 / 형법총론(전정2판) / 성균관대학교 출판부

[학술지(정기간행물)] - 고인석 / 2012 / 로봇이 책임과 권한의 주체일 수 있는가 / 철학논총 67 (1) : 3 ~ 21

Related precedents (3)

1 / 1

대법원 2004. 4. 9. 선고 2003도7828 판결

[1] 사기죄의 요건으로서의 기망은 널리 재산상의 거래관계에 있어서 서로 지켜야 할 신의와 성실의 의무를 저버리는 모든 적극적 또는 소극적 행위를 말하는 것으로서, 반드시 법률행위의 중요 부분에 관한 허위표시임을 요하지 아니하고, 상대방을 착오에 빠지게 하여 행위자가 희망하는 재산적 처분행위를 하도록 하기 위한 판단의 기초가 되는 사실에 관
View more
대법원 1996. 9. 6. 선고 95도2551 판결

[1] 업무상횡령죄의 불법영득의사라 함은 타인의 재물을 보관하는 자가 자기 또는 제3자의 이익을 꾀할 목적으로 업무상의 임무에 위배하여 보관하는 타인의 재물을 자기의 소유인 경우와 같이 처분하는 의사를 의미하고, 반드시 자기 스스로 영득하여야만 하는 것은 아니다.
View more
대법원 2006. 4. 28. 선고 2003도4128 판결

[1] 구 전기통신기본법(2001. 1. 16. 법률 제6360호로 개정되기 전의 것) 제48조의2에서 규정하고 있는 `음란’이라 함은, 일반 보통인의 성욕을 자극하여 성적 흥분을 유발하고 정상적인 성적 수치심을 해하여 성적 도의관념에 반하는 것을 말하고, 표현물의 음란 여부를 판단함에 있어서는 당해 표현물의 성에 관한
View more

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

박광민

Affiliation 성균관대학교

Fields Social Science > Law TOP 10%

Articles 3 Usage 4,267

백민제

Affiliation 성균관대학교

Fields Social Science > Law TOP 10%

Articles 1 Usage 3,637

Frequently Viewed Together

A Study on the Theory of Criminal Law of Artificial Intelligence Robots - Focusing on criminal ability and criminal liability

Lee , In-Gon , Kang Law Review 2018 .09

Can Artificial Intelligence Be an Autonomous Entity?

Insok Ko Korean Journal of Philosophy 2017 .11

로봇과 인공지능의 현황 및 전망

한재권 MEDIA & EDUCATION 2016 .06

Artificial Intelligence and Criminal Liability

Ahn Seong-jo Korean Journal of Legal Philosophy 2017 .08

A General Consideration of the Issues of the Area on the Legal Controversy arising from the Emergence of Artificial Intelligence Robots

Kim , Jong-Ho Legal Theory & Practice Review 2018 .05

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-001689378

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents