조선 후기 문인들의 辭達에 대한 해석과 문학론적 수용 양상

김기엽

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김기엽 (고려대학교)

저널정보: 한국고전번역원 민족문화 민족문화 제50집

발행연도: 2017.12

수록면: 301 - 340 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

辭達은 『論語』에 출전을 둔 짧은 구절에 지나지 않지만, 문인들의 文에 대한 쟁점이 잘 드러나 있는 용어이다. 조선후기까지 儒學이라는 사상적 중추가 지탱하고 있던 분위기 속에서 言辭와 作法에 관한 문인들의 개별적인 관점을 이해하기 위해서는, 용어나 표현 방식을 통해 표출되는 양상을 면밀하게 살펴볼 필요가 있다.
이 논문에서는 辭達의 본의와 내포된 의미를 구체적으로 살피고, 辭達의 해석에 차이를 보인 문인들과 이들의 입론 양상을 파악하고자 하였다. 문인들이 辭達을 해석하고 인용한 양상을 朱子式 해석을 반영한 경우, 이를 확장하여 재인식한 경우, 그리고 文飾을 강조하는 방향에서 辭達을 재해석한 경우로 나누어서 관점에 따른 해석 차이를 살펴보았다.
辭達의 다양한 관점은 작법 태도나 문장 평가를 다룬 의론적인 성격의 글에서 구체화 되어 나타났으며, 문학론적 수용 양상은 개별 문인들의 학문 · 사상적 배경에 따라 성리학적 해석의 긍정적 입장과 회의적 입장으로 발현되었다.
먼저, 辭達에 내포된 의미인 理到와 簡易함에 중점을 두고 긍정적으로 인용한 사례를 살펴보았다. 이치의 통달[理到]과 간이함은 辭達과 유기적으로 결합되어 대상 문인의 문장을 칭송하는 과정에서 套式語처럼 활용되었다. 한편 辭達의 본의를 바탕으로 하되, 문식의 중요성도 간과하지 않는 회의적인 수용 양상도 나타났다. 文의 효용을 근거로 독자적인 文의 당위성을 주장하였으나, 문장가로 자처하는 문인들도 道나 理를 바탕으로 문식을 가미한다는 입장에서 辭達의 명분을 전면적으로 부정한 것은 아니었다. 절충적 양상은 문인들이 용어를 인식하는 과정에서도 드러났다. 여기서 修辭의 어원과 활용 양상을 근거로 기교나 수식과는 또 다른 修辭의 성격을 밝히고, 辭達이 修辭와 절충되는 양상을 살폈다.
辭達의 含意에 따른 조선 후기 문인들의 의론을 개괄하고 문학론적 수용 양상을 살핀 이 연구가, 이후 文章論이라는 거대 담론에서 세부적인 논의의 端初를 제공하는 데에 일부 보탬이 되기를 기대해본다.

A term, Sadal(辭達), is just a short expression originated from Lunyu(論語, Analects of Confucius), but it shows very well the issue about sentences(文) that writers used to have. To grasp individual writer`s point of view towards speech and writing technique in the late Chosŏn Dynasty when Confucianism was prevalent as an ideological nucleus, it is important to closely look into the characteristics shown on the terms and ways of expression.
This study aims to look into the real intention of Sadal and is implied meaning in a concrete way, and at the same time, examine writers, who showed difference in their awareness of the interpretation of Sadal, and their argument tendency. In particular, it sees the differences shown in writers` interpretation on Sadal, by classifying their modality to interpret and quote Sadal into three; first, the modality which is based in Zhu Xi(朱子)`s interpretation; second, the modality which extends and re-interprets the previous one; and third, the modality which re-interprets Sadal from a point of view to emphasize rhetorical embellishments (文飾).
Various perspectives on Sadal were shown in a more obvious way, particularly in argumentative writings, such as about writing technique manner or sentence evaluation, and the modalities of literary-theoretical acceptance were largely divided into the positive- and skeptical positions in the neo-Confucian interpretation, according to individual writer`s academic and ideological backgrounds.
First of all, placing an emphasis on the two meanings implied in a term "Sadal" - "to reach reason(理到)" and "simplicity(簡易)", the positively-quoted cases are examined in the study. Complete penetration of reason and simplicity are organically combined with Sadal, and have been used such as a ritualistic expression in the process of eulogization for a target writer`s sentence. On the other hands, there was also a skeptical acceptance modality based in the real intention of Sadal, without neglecting the importance of rhetorical embellishments. Although they once insisted the appropriateness of independent sentences based on its utility, writers who considered themselves as stylists caring for sentence styles even didn`t completely deny the justification of Sadal, with a tendency to tinge rhetorical embellishments on the basis of Tao(道) or Li(理). Their eclectic stance was also shown in the process to cognize the term by each writers. Therefore, based on the derivation of rhetoric(修辭) and modality of its application, the study clarifies unique features of rhetoric different from technique or decoration, and also sees the eclectic process between Sadal and rhetoric.
This study that summarizes arguments of writers in the late Chosŏn Dynasty according to the implied meanings of Sadal and examines their different modalities of literary-theoretical acceptance is expected to contribute to providing another beginning of further discussion, under the context of enormous discussion "Syntax(文章論)".

#辭達 #文學 #修辭 #古文 #文章 #Sadal(辭達) #Literature(文學) #Rhetoric(修辭) #Ancient style writing(古文) #Sentence(文章)

참고문헌 (63)

참고문헌 신청

[단행본] - 姜瑋 / / 古歡堂收艸

[단행본] - 金㙆 / / 龜窩集

[단행본] - 金壽恒 / / 文谷集

[단행본] - 金甯漢 / / 學圃集

[단행본] - 金允植 / / 雲養集

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김기엽

소속기관 고려대학교

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 4 이용수 376

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-810-001689277

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (63)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)