가야제국의 발전단계와 초기고대국가론

이영식

doi:10.37331/JKAH.2018.03.89.97

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이영식 (인제대학교)

저널정보: 한국고대사학회 한국고대사연구 한국고대사연구 제89호

발행연도: 2018.3

수록면: 97 - 140 (44page)

DOI: 10.37331/JKAH.2018.03.89.97

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

가야의 사회발전단계론으로는 부족국가론, 연맹체론, 성읍국가론, 군장사회론, 부체제론, 영역국가론, 고대국가론, 지역국가론 등 실로 다양한 해석과 모델들이 제시되어 왔다. 이 중에서도 연맹체론은 가야의 사회발전단계와 가야제국의 관계를 설명하는 개념으로 통용되어 왔으며, 각종 국사교과서에 무비판적으로 수용됨에 따라 현대 한국인들이 가야사를 이해하는 데 결정적인 영향을 미쳤다. 그러나 연맹체론에서 연맹의 개념이나 사회발전단계에 대한 개념적 정의나 자료적 검증이 전제되었던 적은 없다.
그리스 도시국가 간에 결성되었던 연맹(league)이 사회발전단계로 정의된 적도 없고, 가야제국의 관계에서 전쟁과 같은 군사적 목적에서 결성되었던 연맹체의 흔적을 확인할 수도 없다. 광개토왕의 고구려 군을 맞아 싸웠던 任那加羅와 安羅는 각개 전투를 수행했으며, 가야의 대국이었던 駕洛國, 阿羅國, 加羅國은 각각 다른 시기에 신라에 병합되었다. 오히려 蒲上八國 전쟁과 같이 가야제국 간의 전쟁이 확인될 뿐이다. 이러한 비판을 통해 단일연맹체론은 이제 폐기되기에 이르렀다.
근년 한국고대국가형성론에서 주류를 이루는 듯한 부체체론은 고구려를 비롯해 삼국의 관련 기사에 대한 천착에서 제시된 것이지만 部의 용례가 토기에 새겨진 단 한 자의 각자명문 밖에 없는 가야사회에 강제로 적용시켜보려 했던 문제점을 지적하지 않을 수 없다. 더구나 이 명문의 인명이 백제계 가야인으로 생각될 수 있는 여지가 있다. 그렇다면 가야 사회를 부체제로 파악할 수 있는 단 하나의 근거가 물거품처럼 사라지는 것이다. 가야지역에서 발견 된 단 하나의 명문에 의지 해 가야 사회 전체의 사회발전단계론을 논한다는 것은 문제가 있다.
가야제국 중에서는 어디도 왕권, 관료제, 율령, 지방제도, 불교 등과 같은 전형적인 고대국가의 지표가 완전한 형태로 확인된 바는 없다. 그러나 이런 상황은 근년에 ‘고대국가’로 정의되고 있는 마립간기의 신라 역시 마찬가지이다. 전통적인 기준과 최근 제시의 기준이 서로 다르면서 동일한 ‘고대국가’의 용어를 사용하는 것에는 논쟁이 성립할 여지조차 없다. 가야의 사회발전단계에 대한 연구는 고대국가 이전 단계에서 고대국가적 지표가 어떻게 어느 정도 확인되는 가에 달려 있다.
가라국의 영역국가론이나 고대국가론 역시 전통적인 고대국가나 영역의 의미에서 본다면 본문에서 거론했던 가야금12곡, 제현(諸縣), 축성, 봉수, 전라 동부지역에 대한 영향력, 대 중국(남제) 외교, 공납, 순장에서 보이는 관제의 맹아, 새로운 이데올로기, 캘린더 등은 그 불완전성으로 말미암아 고대국가에 이르지 못했던 특징으로 판단될 수도 있다. 그러나 우륵과 같은 타국의 인민을 강제하고, 하동지역을 대외항구로 확보하였으며, 타국에 산성과 봉수를 축조하는 것이나, 중국적 캘린더의 채용과 이데올로기의 혁신 같은 지표들이 아주 빈약한 가라국의 문자자료와 고고자료 속에서 확인되고 있다. 따라서 이 사회발전단계를 ‘초기고대국가’와 같이 정의할 수 있으며, ‘고대국가’로 규정하려는 신라 마립간기와 대등한 수준으로 정의할 수 있다고 생각한다.

Gaya’s social development theory has been presented with various interpretations and models such as tribal state theory, League of confederation theory, castle city state theory, Chiefdom theory, BU system theory, regional state theory, ancient state theory, and Area state theory. Among them, the League of Confederation has been used as a concept to explain the relationship between the social development stage of Gaya and the Gaya Kingdomms, and has been critically accepted by various national history textbooks, which has had a decisive influence on the understanding of Gaya by modern Koreans. However, there has never been a conceptual definition or data verification of the concept of League or the stage of social development in the the League of Federation Theory.
Neither the league formed between the regional Greek city states has ever been defined as a stage of social development, nor can it identify the traces of the alliance that was formed in military affairs such as war in the Gaya Kingdomms. Imnagara(任那加羅) and Ara(安羅), the fighters who fought against Goguryeo King Gwanggaeto, they carried out their respective battles. The GaRak Kingdom, Ara Kingdon, and Kara Kingdom, which were the great powers of Gaya, Rather, the war between the Gaya kingdoms is only confirmed as in the Posang eight kingdom’s war. Through such criticism, the Single League of federation theory has now been abolished.
In recent years, BU(部) system theory seems to be the mainstream in the Korean ancient state formation theory which is presented in the inquiry about the articles of the Three Kingdoms including Goguryeo. However, I must point out the problem that the use of the department tried to forcefully apply to the Gaya society which is the only one of carved on the earthenware. Moreover, there is a place where the name of this prestige can be regarded as Baekjae Gaya people. If so, there is only one reason that we can grasp Gaya society as a subjugation. It is a problem to discuss the social development stage of society as a whole based on a single prime word found in the Gaya area.
In any Kingdom among Gaya Kingdoms, the indicators of a typical ancient state, such as kingship, bureaucracy, Ancient Law, local system, Buddhism, etc., have never been fully confirmed. However, this situation is also the same as the Silla of the Malipkhan period which defines as the ‘ancient state’ in recent years. The use of the same term ‘ancient state’, as the traditional and recently proposed standards are different, makes controversy impossible to establish. The study of the social development stage of Gaya depends on how the ancient national indicators are ascertained to some extent in the transition stage of the ancient state.
The state theory of the territory of Gara Kingdom and the theory of ancient state are also seen in the meaning of the traditional ancient state or territory, including Gayagum 12 song’s title, the article of several province(諸縣), The Build a moutain castle(山城) and a fire sign system(烽燧), the influence on the eastern part of Jeola Province in Korea, The newness of control, new ideology, calendar, and so on, can be judged by the imperfection that has not reached the ancient state. However, it is difficult to find out how to use the texts of Kara Kingdom, which are very weak indexes, such as enforcing the people of other countries like Uruk(于勒), securing the Hadong(河東) area as a foreign port, building acid and seals in other countries, adopting Chinese calendars and innovating ideology, It is confirmed in the data. Therefore, I think that this stage of social development can be defined as ‘the early ancient state’, and it can be defined as the level equivalent to the Silla Malipkhan Period which is defined as ‘ancient state’.

#가야사회발전단계론 #연맹체론 #부체제론 #고대국가 #초기고대국가 #Gaya's social development theory #League of confederation theory #Bu system theory #ancient state #the early ancient state

참고문헌 (61)

참고문헌 신청

[단행본] - 곽장근 / 1999 / 호남 동부지역 석곽묘 연구 / 서경문화사

[단행본] - 국립전주박물관 / 1995 / 특별전 바다와 제사 -부안 죽막동 제사유적

[학술지(정기간행물)] - 권학수 / 1994 / 가야제국의 상관관계와 연맹구조 / 한국고고학보 31

[단행본] - 김두진 / 1999 / 한국 고대의 건국신화와 제의 / 일조각

[단행본] - 김복순 / 1995 / 加耶史硏究 -대가야의 정치와 문화- / 경상북도

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이영식

소속기관 인제대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 TOP 10% 인문학 > 기타 인문학

논문수 8 이용수 4,062

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-911-001920115

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (61)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)