海印寺 法寶殿과 大寂光殿 智拳印 佛像에 관한 고찰 : 제작시기 검토와 도상의 화엄교의적 해석을 중심으로 :제작시기 검토와 도상의 화엄교의적 해석을 중심으로

서지민

doi:10.18587/bh.2018.09.84.151

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 서지민 (문화재청)

저널정보: 동국대학교 불교문화연구원 불교학보 불교학보 제84집

발행연도: 2018.9

수록면: 151 - 180 (30page)

DOI: 10.18587/bh.2018.09.84.151

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문에서는 ‘中和3년(883)에 금칠을 마쳤다’라는 내용이 적힌 조상기가 발견된 해인사 법보전 지권인 불상의 제작시기를 재검토하고, 이 불상과 똑같은 형상을 하고 있는 대적광전의 지권인 불상과의 조합관계에 대해서 화엄교의적인 관점으로 해석하였다.
해인사는 애장왕3년(802)에 창건되며, 9세기 중반 이후에 왕실의 후원이 본격적으로 이루어지면서 중창되면서 선원주원이라는 중심불전이 光化3년(900)에 완공되었다. 선안주원에는 唐代의 새로운 화엄법신불 도상인 사자를 탄 문수보살상을 주존으로 봉안했다고 추정된다. 따라서 법보전의 지권인 불상은 883년이라는 조성시기나 도상을 볼 때 해인사의 중심불전에 봉안하기 위하여 조성된 것은 아니라고 판단된다.
다음 조상기에서 ‘금칠을 마쳤다’라는 구절이 불상의 조성시기인지 아니면 새로 개금을 했다는 것인지 불분명하다. 법보전 지권인 불상의 양식분석 결과, 계주와 나발 등 머리의 일부가 후대에 변형되었지만, 불신의 균형감이나 양감 등의 전반적인 특징은 물론 지권인을 결하는 손의 형태, 길상좌의 좌법, 대의의 옷주름 표현 등 전형적인 신라하대 불상양식이 간취된다. 따라서 中和3년(883)은 법보전 지권인 불상을 처음 조성한 시점으로 판단된다.
대적광전의 지권인 불상을 법보전의 지권인 불상을 모본으로 제작되었다고 추정되고 있다. 이러한 추정의 근거가 되는 목재의 연대측정 결과나 제작방식의 차이는 참고자료일 뿐 절대적인 근거는 아니다. 그리고 두 불상 간의 양식적인 차이도 제작 당시나 개금 과정에서 얼마든지 생길 수 있다. 따라서 두 불상은 동시에 조성되었을 것으로 추정된다. 조상기에 기록된 발원목적에 따라 불상을 조성한다면 2구를 조성하여 함께 봉안하였을 것이기 때문이다. 그리고 대적광전의 지권인 불상이 법보전 지권인 불상 보다 후대에 제작되었다면, 법보전의 지권인 불상과 원래 한 쌍을 이루었을 불상을 대신하여 새로 제작되었을 것이다.
신라하대에는 지권인 불상 2구를 함께 조성하는 경우가 많다. 2구의 지권인 불상은 해인사의 ≪묘길상탑지≫에 기록된 ‘華嚴二佛’을 형상화한 것으로 추정된다. 신라하대에는 비로자나불과 노사나불을 모두 지권인 도상으로 표현하였다. 따라서 법보전의 지권인 불상과 대적광전의 지권인 불상은 각기 비로자나불과 노사나불을 표현한 ‘華嚴二佛’로써 동시에 조성되어 나란히 안치되었을 것으로 추측된다.

The purpose of this study is to reexamine the period of production of Bodhtagri Mudra Buddha Statues in the Haeinsa Temple in Beopbojeon where the statue marker, on which “gilding was completed in the 3rd year of Junghwa (中和, 883)” was written, was found. This study also analyzes relationships between the Bodhtagri Mudra Buddha Statues in Daejeokgwangjeon and Beopbojeon because they look the same in the Hwaeom doctrines.
Since it is unclear whether the sentence “gilding was completed” was written on the statue marker below means the period of the statues’ construction or the new gilding, attempted to solve the problem by analyzing the patterns of the statues. According to the results from the Bodhtagri Mudra Buddha Statues in Beopbojeon, the heads are somewhat changed, but they reflect the patterns of the statues of the Buddha in the last period of Silla generally. Therefore, it can be concluded that the 3rd year of Junghwa (883) was not the time when new gilding on the Bodhtagri Mudra Buddha Statues in Beopbojeon was inlaid and worshiped but the time of the first construction of the statues.
We can often find two sets of Bodhtagri Mudra Buddha Statues in the last period of Silla as in the Bodhtagri Mudra Buddha Statues in Beopbojeon and Daejeokgwangjeon. It is estimated that those two sets of Bodhtagri Mudra Buddha Statues embody “Two Buddha Statues of Dharmakaya (Kr. Hwaeomibul, 華嚴二佛)” which is thought to refer to Vairocana Buddha and Locana Buddha both in Haeinsa Temple’s Myogilsangtapji. In the last period of Silla, Vairocana Buddha and Locana Buddha were both Dharmakaya Buddha images; therefore, they were expressed as the combination of Bodhtagri Mudra with no iconic division. Accordingly, we can conclude that Bodhtagri Mudra Buddha Statues in Beopbojeon and those in Daejeokgwangjeon must have been built simultaneously and then enshrined in turn as “Hwaeomibul,” expressing Vairocana Buddha and Locana Buddha.

#해인사 #법보전 지권인 불상 #대적광전 지권인 불상 #화엄이불 #비로자나불상 #노사나불상 #화엄법신불 #Haeinsa Temple #Bodhtagri Mudra Buddha Statues in the Haeinsa Temple at Beopbojeon #Bodhtagri Mudra Buddha Statues in the Haeinsa Temple at Daejeokgwangjeon #Two Buddha Statues of Dharmakaya (Kr. Hwaeomibul) #Vairocana Buddha Statues #Locana Buddha Statues #Dharmakaya Buddha images

한글요약
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 연혁을 통해 본 해인사 중심불전의 주존불상
Ⅲ. 법보전 지권인 불상의 조상기 내용과 조성시기
Ⅳ. 법보전 지권인 불상과 대적광전 지권인 불상 조합에 관한 화엄교의적 해석
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

서지민

소속기관 충북대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 인문학 > 종교학 > 불교학

논문수 5 이용수 2,006

이 논문과 함께 이용한 논문

9세기 해인사 비로자나불 묵서명과 해인사 전권 : 부호부인과의 관계를 중심으로

권영오 신라사학보 2018 .12

9세기 海印寺法寶展毗盧遮那佛 조성과 檀越세력 : 墨書銘에 대한 검토를 중심으로

조범환 민족문화 2015 .06

海印寺法寶殿 및 大寂光殿木造毘盧遮那佛像의 硏究

손영문 미술사학연구(구 고고미술) 2011 .06

통일신라시대 화엄계 불상의 도상과 교의적 해석

서지민 미술사학연구(구 고고미술) 2017 .06

사회적 합의주의 분쇄하고, 노동자의 계급적 단결 이룩하자!

문영찬 정세와노동 2018 .11

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)