지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The writer makes comments on the 8 maritime cases rendered by Korean Supreme Court during the year of 2002.
On February 8, 2002 Korea Supreme Court(2001da 58461) confirmed that the stevedore company was not entitled to invoke package limitation when he entered into cargo handling contract with the shipper rather than the carrier.
On May 28, 2002 Korea Supreme Court(2001da 12621) rendered that the claims against the shipowner was not allowed when the master was under control of the charterer as the salvor.
On June 14, 2002 Korea Supreme Court(2001da 2112) confirmed that the crew recruiting company did not hold responsible for the believed family and the owner held responsible for the damages.
On June 28, 2002 Korea Supreme Court(2000da 221062) rendered that the insurance company was entitled to exempt his responsibility when the insured(owner) breached the seaworthiness warranty under the time policy.
On July 23, 2002 Korea Supreme Court(2000du 1847) decided that the crew of barge were applicable for the newly revised Korea Seamen’s Act rather than the general Labor’s Compensation Act.
On September 6, 2002 Korea Supreme Court(2002chu 54) rendered that the investigator of Korea Marine Accident Inquiry Agency was entitled to the plaintiff against the head of the same agency.
On October 25, 2002 Korea Supreme Court(2002da 23598) confirmed that the negotiable B/L was not the master B/L but the house B/L and thus the consignor’s holding master B/L was not related to the actual carrier’s liability for his agen’s wrongful delivery.
On December 10, 2002 Korea Supreme Court(2002da 39364) decided that the fire which started from outside the vessel fell within the category of the fire under the Article 788 of Korea Commercial Code and thus the carrier can be exempted from the liability against cargo owner.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
2001年度 海商法 관련 重要判例 評釋
한국해법학회지
2002 .01
-
2009년도 해상법 등 중요 판례 평석
한국해법학회지
2010 .01
-
2003년도 海商法 判例 評釋
한국해법학회지
2004 .01
-
The Place Of The Supreme Court Of The United States In The American System
저스티스
1984 .10
-
2007년 해상법 등 중요 판례 평석
한국해법학회지
2008 .01
-
2016년도 경제법 중요 판례
인권과 정의
2017 .01
-
最近(2016-2017) 美國 行政判例의 動向 및 分析 硏究
행정판례연구
2018 .01
-
最近(2018) 미국 行政判例의 動向과 分析
행정판례연구
2019 .01
-
2013년 국제조세 판례회고
조세학술논집
2014 .06
-
범죄사실의 동일성에 관한 대법원과 미국의 연방대법원 판례의 비교 고찰
형사법연구
2007 .01
-
THE SUPREME COURT AND WATERGATE CASE
저스티스
1974 .12
-
가집행선고의 실효로 인한 가지급물 반환의무의 준거법
법학연구
2017 .02
-
산업재해보상보험법 제87조 제1항상 제3자에 대한 근로복지공단의 구상권 : 대법원 2011.7.28. 선고 2008다12408 판결 【구상금】[공2011하,1714] 을 중심으로
사회보장법연구
2013 .06
-
2010년 해상법 중요 판례소개
한국해법학회지
2011 .01
-
2011년 주요 의료 판결 분석
의료법학
2012 .01
-
영국법이 준거법인 한국 회사들 간의 선박보험계약과 약관규제법의 적용 여부 : 대상판결: 대판 2015. 3. 20., 2012다118846(본소), 2012다118853(반소)
저스티스
2015 .08
-
定期傭船者의 責任이 否認된 도쿄 세나토르호 사건(대법원 2001.7.10.선고99다58327사건)
한국해법학회지
2002 .01
-
The Constitutional Policymaking Role of The United States Supreme Court
저스티스
1990 .12
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0