메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제9권 제1호
발행연도
2007.1
수록면
49 - 72 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
형법 제15조 제2항의 ‘예견할 수 없었을 때에는’이라는 자구에 대해서는 고의로 중한 결과를 야기시킨 경우도 포함시킬 수 있다는 입장도 결과적으로 부진정결과적가중범은 형량의 불균형문제가 발생하지 않는 경우에는 인정할 필요가 없는 형상이라는 것이다. 즉 형법상 결과적가중범은 진정결과적가중범으로 보는 것이 원칙이며, 다만 형량의 불균형문제를 해결하기 위해 각칙상의 결과적가중범규정을 고의의 중한 결과야기에도 적용하려는 의도에서 제15조 제2항을 보니 특별히 불가능한 경우는 아니라고 판단된다는 것이다. 이러한 방향은 대법원의 입장과 차이가 있다는 것은 이미 지적하였다. 나아가 죄수판단에 있어서도 중한 결과가 단순살인인가 혹은 존속살해인가의 구별없이 현주건조물방화치사죄와 상상적 경합을 인정하는 것이 다수의 입장이며, 적어도 존속살해가 문제되는 경우에는 현주건조물방화치사죄와 상상적 경합을 인정해야한다는 것이 지배적인 입장이라고 하겠다. 그 이유는 고의의 살인이나 고의의 존속살해는 사실상 현주건조물방화치사죄와 별도의 범죄이기 때문이라거나, 부진정결과적가중범은 형량의 문제로 도입되는 것일 뿐 본질은 살인이나 존속살해에 있다(상상적 경합의 명확성기능)는 것이 그 배경이다.Ⅲ. 현행 형법의 해석론으로서 부진정결과적가중범의 인정여부성립범위
#결과적가중범 #형법 제15조 제2항 #현주건조물방화치사 #당연물론추론해석 #상상적 경합 #법조경합 #die erfolgsqualifizierten Delikte #Brandstiftung mit Todesfolge #argumentum a fortiori #Tateinheit #Gesetzeskonkurrenz

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0