메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
영국사학회 영국 연구 영국 연구 제17호
발행연도
2007.1
수록면
83 - 107 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 스피노자와 로크의 관용론을 17세기 유럽 관용론의 두 가지 대표적인 유형으로 파악하고서, 각자가 주장한 관용의 내용과, 그들이 관용의 대상에 대한 신뢰의 문제를 어떻게 해결했는지를 살펴본다. 두 사람 모두 계약론적인 언어로 개인의 자연적인 권리에 근거하여 관용의 정당성을 옹호하지만, 각자는 이 계약의 유효성을 서로 다른 방식으로 보장한다. 계약참가자들의 신뢰성을 보장할 수단을 로크가 종교와 신에서 찾는 반면, 스피노자는 계약 그 자체 혹은 계약이라는 상황이 낳는 호혜적인 비대칭성에서 찾는다. 그 결과 로크의 관용론이 동일한 종교, 즉 세계관적 동질성을 갖지 않는 집단을 배제하는 반면, 스피노자의 관용론은 공화국을 배신하는 자 이외에 어떤 집단도 배제하지 않는다. 상이한 신관에서 비롯하는 것이기도 하는 두 사람의 관용론은 관용이 작동하는 두 가지 대표적인 방식을 보여준다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0