대학 교수자가 지각하는 수업설계지원 e-티칭포트폴리오 시스템 활용 효과 차이 분석

최명숙; 문수민

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최명숙 문수민

저널정보: 한국교육정보미디어학회 교육정보미디어연구 교육정보미디어연구 제22권 제2호

발행연도: 2016.1

수록면: 223 - 247 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구의 목적은 대학 교수자가 지각하는 수업설계 e-티칭포트폴리오 시스템의 활용 효과를 분석하는 데 있다. 본 연구를 위해 e-티칭포트폴리오 개발 프로그램에 참여한 전임교수 68명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 조사 도구는 시스템 사용성, 운영과정, 수업설계지원, 전반적인 만족도에 관한 21개 문항으로 구성되었다. 통계 분석 방법으로는 시스템의 효과와 배경 변인간의 차이를 분석하기 위해 기술 통계를 사용하였다. 조사 분석 결과에 따르면, 응답자들은 e-티칭포트폴리오의 장점으로 체계적인 수업설계와 교수 자료의 관리, 그리고 성찰을 통한 강의 개선을 꼽았다. 또한, 운영진의 중간 피드백에 대한 만족도는 높았다. 개선점으로는 시스템 사용성, 다양한 팁이나 사례 제공, 가이드라인 제시, 웹 브라우저 호환성, 자료 업로드 편의성에 대한 개선을 요구하였다. 또한 포트폴리오 개발에 소요되는 시간과 컴퓨터 활용 능력의 부족, 저장된 자료의 보안에 대한 우려를 표시하였다. e-티칭포트폴리오 개발 경험 횟수가 많을수록 수업설계에 대해서는 높은 만족도를 보였다. 교수자의 직위가 높을수록 운영과정에 대해 긍정적으로 인식하는 것으로 나타났다. 전공계열별로는 수업설계와 전반적인 만족도에서 차이를 보였으며, 수업설계에서는 인문사회나 자연과학 계열이 공학계열보다 더 긍정적인 것으로 나타났다. 본 연구는 탐색적 연구로서 최종 완성된 시스템이 아니라 시스템과 프로그램 운영에 있어서 지속적인 개선이 필요할 것으로 본다. 후속 연구를 위한 제언으로는 먼저 조사 연구를 통해 밝혀진 긍정적인 효과가 실제로 얼마나 지속되는지에 대한 종단 연구가 필요할 것이다. 또한 교수자의 포트폴리오 활용이 실제 학습자에게는 어떤 영향을 미칠 것인가에 대한 탐색도 필요할 것이다.

The purpose of this study was to analyze differences in effectiveness of instructional design support e-teaching portfolio system perceived by university faculties. To achieve the purpose, data were collected via survey from 68 full-time, tenured faculty members who were participants in e-teaching portfolio development program. The survey consists of 21 items regarding system usability, program management, instructional design support, and overall satisfaction. The descriptive statistics were performed to determine the effectiveness of the system and differences based on background variables. The research results reveal that advantages of utilizing the e-teaching portfolio were systematic instructional design and teaching materials management and teaching improvement through opportunities for reflection, They also expressed a satisfaction with staff support while they developed their e-teaching portfolios. Suggestions for improvement were on system usability, various tips and samples, guidelines, web browser compatibility, and data uploading. Respondents also pointed out concerns regarding their lack of time and computer skills and data security. Faculties with more experience of e-teaching portfolio development showed a high level of satisfaction in instructional design activities. Faculties with higher position appeared to recognize positively to program management. Faculties showed differences in instructional design and overall satisfaction by majors and the Departments of Humanities, Social Sciences, and Natural Science were found to be more positive than the Department of Engineering. This study is an exploratory study which presupposes the need for continued improvement in program management as well as the portfolio system. Suggestions for future research are that the longitudinal study is needed on whether the positive effects identified through the research actually maintain. In addition, it is also necessary to explore whether the use of this portfolio affects learners.

#대학 #e-티칭포트폴리오 #교수전문성 #수업성찰 #수업설계 #university #e-teaching portfolio #teaching professionalism #reflection #instructional design

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

차정호 / 2009 / 예비 과학교사의 반성적 사고 향상을 위한 웹기반 포트폴리오 시스템의 개발 / 교육연구 4(2):91~105

Galloway, J. / 2001 / Electronic portfolios (EP): A “how to” guide / Proceedings of Society for Information Technology & Teacher Education International Conference :582~587

Johns Hopkins University / The Johns Hopkins digital portfolio

Kimeldorf, M. / 1997 / Peterson's portfolio power: The new way to showcase all your job skills and experience / Peterson's

Kim, P. / 2010 / When cloud computing meets with Semantic Web: A new design for e-portfolio systems in the social media era / British Journal of Educational Technology 41(6):1018~1028

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최명숙

소속기관 한국교육정보미디어학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 3

문수민

소속기관 한국교육정보미디어학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 3

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (15)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)