개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In der modernen Gesellschaft findet der Einkauf nach Ausstellungsstücken,
Mustern, Katalogen, industriell gefertigten Serien und
Markenartikeln statt. Um die Kaufkraft zu erhöhen, enthalten die
Wirtschaftswerbungen nicht nur die Tatsachenbehauptungen, sondern
auch die Werturteile. Dabei handelt sich oft um die den Irrtum
erregende Äußerungen. Aus dieser Sicht sei erwiesen, daß die
Wirtschaftswerbungen sowohl informatorische als auch betrügerische
Einwirkungen. Daher ist es wichtig, ob man die betrügerisch einwirkende
Werbungen als eine Art von Verkaufsstrategie anerkennen darf.
Strafrecht als „ultima ratio" ist nur dort gerechtfertigt, wo weniger
einschneidende Mittel - etwa des bürgerlichen oder der öffentlichen
Rechts - im Interesse eines wirksamen Rechtsgüterschutzes nicht
ausreicht.
Aber die Vorschriften von Antimonopolgesetz, Verbraucherschutzgesetz
und Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb sind bisher keine
angemessenen Mittel gegen die unwahren Werbungen erwiesen. Nach
der h. M. ist die den Irrtum erregenden unwahren Werbungen nicht als
Täuschung i.S. von §347 anerkannt. Daher stellt sich die Frage, ob
solche dogmatische Betrachtung über die Täuschunghandlung richtig
ist.
Nach der Analysis der Präzedenzfälle wird es erwiesen, daß die den Irrtum erregende Täuschung durch unwahre Werbungen von der
Strafgewalt verschont war. Auch wenn sie in eine Straftat i.S. von
§347 einbezogen sind, wurde jedoch die Strafe unterschiedlich aufgelegt.
Dabei wurde es berücksichtigt, ob die unwahren Werbungen von den
Firmen oder von den Bürger betrieben sind.
Hier das rechte Maß für die sinnvolle Begrezung der Strafgewalt
des Staat es zu finden, ist Aufgabe einer ausgewogenen und
verantwortungsbewußten Kriminalpolitik.
Ein Irrtum muss durch die Täuschung erregt oder unterhalten
werden. Die Erregung des Irrtums geschieht durch Hervorrufen seines
Entstehens, aber die Leichtgläubigkeit des Opfers wird nicht die
objektive Zurechnung zwischen Täuschungshandlung des Täters und
Irrtum des Verfügenden einerkennen. Daher sind Leichtgläubigkeit und
Erkennbarkeit der Täuschung bei hinreichend sorgfältiger Prüfung oder
sonst mitwirkende Fahrlässigkeit des Getäuschten unerheblich. Innerhalb
der h. M. ist es in diesem Zusammenhang ohne Bedeutung, ob man zu
Beurteilung der Kausalität die Regeln der Bedingungstheorie oder
Aquänztheorie anwendet. Rechtsprechung und Praxis liegen ganz auf
der Linie der h. M. für diese Frage, ob jemand einem Irrtum
unterlegen ist. Nach der h. M. ist das Mitverschulden des Opfers beim
Betrug zwar für die Frage der Tatbestandmäßigkeit irrelevant, nicht
aber für die Strafzumessung. Das Mitverschulden des Opfers wirkt sich
in der Regel strafmildernd aus.
Aber die unwahre Angabe über den Waren gehören zur Täuschung.
Dagegen unterfallen die unwahre Angabe über den Preis nicht der
Täuschunghandlung, weil die Angemessenheit des Preises von den
Verkäufer entschieden werden darf. Jedoch kann die Manipulationen des
Kaufpreises, der Herstellungsdatum, des Herstellungsort, der Materien,
der Quantität bzw. der Mengen usw. als Täuschunghandlung angenommen werden. Bei der markschreierische Anzeige wird trotz der
Täuschung der Betrug verneint, weil die objektive Zurechnung zwischen
der Täuschunghandlung und des Irrtums nicht vorliegt.
In der modernen Gesellschaft findet der Einkauf nach Ausstellungsstücken, Mustern, Katalogen, industriell gefertigten Serien und Markenartikeln statt. Um die Kaufkraft zu erhöhen, enthalten die Wirtschaftswerbungen nicht nur die Tatsachenbehauptungen, sondern auch die Werturteile. Dabei handelt sich oft um die den Irrtum erregende Äußerungen. Aus dieser Sicht sei erwiesen, daß die Wirtschaftswerbungen sowohl informatorische als auch betrügerische Einwirkungen. Daher ist es wichtig, ob man die betrügerisch einwirkende Werbungen als eine Art von Verkaufsstrategie anerkennen darf. Strafrecht als „ultima ratio" ist nur dort gerechtfertigt, wo weniger einschneidende Mittel - etwa des bürgerlichen oder der öffentlichen Rechts - im Interesse eines wirksamen Rechtsgüterschutzes nicht ausreicht. Aber die Vorschriften von Antimonopolgesetz, Verbraucherschutzgesetz und Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb sind bisher keine angemessenen Mittel gegen die unwahren Werbungen erwiesen. Nach der h. M. ist die den Irrtum erregenden unwahren Werbungen nicht als Täuschung i.S. von §347 anerkannt. Daher stellt sich die Frage, ob solche dogmatische Betrachtung über die Täuschunghandlung richtig ist. Nach der Analysis der Präzedenzfälle wird es erwiesen, daß die den Irrtum erregende Täuschung durch unwahre Werbungen von der Strafgewalt verschont war. Auch wenn sie in eine Straftat i.S. von §347 einbezogen sind, wurde jedoch die Strafe unterschiedlich aufgelegt. Dabei wurde es berücksichtigt, ob die unwahren Werbungen von den Firmen oder von den Bürger betrieben sind. Hier das rechte Maß für die sinnvolle Begrezung der Strafgewalt des Staat es zu finden, ist Aufgabe einer ausgewogenen und verantwortungsbewußten Kriminalpolitik. Ein Irrtum muss durch die Täuschung erregt oder unterhalten werden. Die Erregung des Irrtums geschieht durch Hervorrufen seines Entstehens, aber die Leichtgläubigkeit des Opfers wird nicht die objektive Zurechnung zwischen Täuschungshandlung des Täters und Irrtum des Verfügenden einerkennen. Daher sind Leichtgläubigkeit und Erkennbarkeit der Täuschung bei hinreichend sorgfältiger Prüfung oder sonst mitwirkende Fahrlässigkeit des Getäuschten unerheblich. Innerhalb der h. M. ist es in diesem Zusammenhang ohne Bedeutung, ob man zu Beurteilung der Kausalität die Regeln der Bedingungstheorie oder Aquänztheorie anwendet. Rechtsprechung und Praxis liegen ganz auf der Linie der h. M. für diese Frage, ob jemand einem Irrtum unterlegen ist. Nach der h. M. ist das Mitverschulden des Opfers beim Betrug zwar für die Frage der Tatbestandmäßigkeit irrelevant, nicht aber für die Strafzumessung. Das Mitverschulden des Opfers wirkt sich in der Regel strafmildernd aus. Aber die unwahre Angabe über den Waren gehören zur Täuschung. Dagegen unterfallen die unwahre Angabe über den Preis nicht der Täuschunghandlung, weil die Angemessenheit des Preises von den Verkäufer entschieden werden darf. Jedoch kann die Manipulationen des Kaufpreises, der Herstellungsdatum, des Herstellungsort, der Materien, der Quantität bzw. der Mengen usw. als Täuschunghandlung angenommen werden. Bei der markschreierische Anzeige wird trotz der Täuschung der Betrug verneint, weil die objektive Zurechnung zwischen der Täuschunghandlung und des Irrtums nicht vorliegt.
In der modernen Gesellschaft findet der Einkauf nach Ausstellungsstücken, Mustern, Katalogen, industriell gefertigten Serien und Markenartikeln statt. Um die Kaufkraft zu erhöhen, enthalten die Wirtschaftswerbungen nicht nur die Tatsachenbehauptungen, sondern auch die Werturteile. Dabei handelt sich oft um die den Irrtum erregende Äußerungen. Aus dieser Sicht sei erwiesen, daß die Wirtschaftswerbungen sowohl informatorische als auch betrügerische Einwirkungen. Daher ist es wichtig, ob man die betrügerisch einwirkende Werbungen als eine Art von Verkaufsstrategie anerkennen darf. Strafrecht als „ultima ratio" ist nur dort gerechtfertigt, wo weniger einschneidende Mittel - etwa des bürgerlichen oder der öffentlichen Rechts - im Interesse eines wirksamen Rechtsgüterschutzes nicht ausreicht. Aber die Vorschriften von Antimonopolgesetz, Verbraucherschutzgesetz und Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb sind bisher keine angemessenen Mittel gegen die unwahren Werbungen erwiesen. Nach der h. M. ist die den Irrtum erregenden unwahren Werbungen nicht als Täuschung i.S. von §347 anerkannt. Daher stellt sich die Frage, ob solche dogmatische Betrachtung über die Täuschunghandlung richtig ist. Nach der Analysis der Präzedenzfälle wird es erwiesen, daß die den Irrtum erregende Täuschung durch unwahre Werbungen von der Strafgewalt verschont war. Auch wenn sie in eine Straftat i.S. von §347 einbezogen sind, wurde jedoch die Strafe unterschiedlich aufgelegt. Dabei wurde es berücksichtigt, ob die unwahren Werbungen von den Firmen oder von den Bürger betrieben sind. Hier das rechte Maß für die sinnvolle Begrezung der Strafgewalt des Staat es zu finden, ist Aufgabe einer ausgewogenen und verantwortungsbewußten Kriminalpolitik. Ein Irrtum muss durch die Täuschung erregt oder unterhalten werden. Die Erregung des Irrtums geschieht durch Hervorrufen seines Entstehens, aber die Leichtgläubigkeit des Opfers wird nicht die objektive Zurechnung zwischen Täuschungshandlung des Täters und Irrtum des Verfügenden einerkennen. Daher sind Leichtgläubigkeit und Erkennbarkeit der Täuschung bei hinreichend sorgfältiger Prüfung oder sonst mitwirkende Fahrlässigkeit des Getäuschten unerheblich. Innerhalb der h. M. ist es in diesem Zusammenhang ohne Bedeutung, ob man zu Beurteilung der Kausalität die Regeln der Bedingungstheorie oder Aquänztheorie anwendet. Rechtsprechung und Praxis liegen ganz auf der Linie der h. M. für diese Frage, ob jemand einem Irrtum unterlegen ist. Nach der h. M. ist das Mitverschulden des Opfers beim Betrug zwar für die Frage der Tatbestandmäßigkeit irrelevant, nicht aber für die Strafzumessung. Das Mitverschulden des Opfers wirkt sich in der Regel strafmildernd aus. Aber die unwahre Angabe über den Waren gehören zur Täuschung. Dagegen unterfallen die unwahre Angabe über den Preis nicht der Täuschunghandlung, weil die Angemessenheit des Preises von den Verkäufer entschieden werden darf. Jedoch kann die Manipulationen des Kaufpreises, der Herstellungsdatum, des Herstellungsort, der Materien, der Quantität bzw. der Mengen usw. als Täuschunghandlung angenommen werden. Bei der markschreierische Anzeige wird trotz der Täuschung der Betrug verneint, weil die objektive Zurechnung zwischen der Täuschunghandlung und des Irrtums nicht vorliegt.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (16)
참고문헌 신청
Ebert / 1983 / Verbrechensbekampfung durch Opferbestrafung / JZ : 633 ~
Ellmer, Manfred / 1986 / Betrug und Opfermitverantwortung
Fabricius, Jens, Betrug / 1985 / Betrugsbegriffe und gesellschaftliche Entwicklung
Fej? / 1985 / Monopoly Law and Market
Naucke / 1974 / Der Kausalzusammenhang zwischen Tauschung und Irrtum,in: Festschrift fur Karl Peters zum 70. Geburtsta : 109 ~
Ellmer, Manfred / 1986 / Betrug und Opfermitverantwortung
Fabricius, Jens, Betrug / 1985 / Betrugsbegriffe und gesellschaftliche Entwicklung
Fej? / 1985 / Monopoly Law and Market
Naucke / 1974 / Der Kausalzusammenhang zwischen Tauschung und Irrtum,in: Festschrift fur Karl Peters zum 70. Geburtsta : 109 ~
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
유럽연합시민의 기본권 보장
공법학연구
2006 .02
-
영업자 지위승계신고의 受理와 행정절차 : 식품위생법상 영업허가는 혼합적 허가인가?
행정법연구
2006 .05
-
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
-
독일법상 민법상 조합의 권리능력
기업법연구
2006 .03
-
법해석에 있어서 법률의 흠결과 사물의 본성
외법논집
2013 .01
-
행정처분과 형벌
행정법연구
2006 .10
-
被告人에게 不利한 判例變更과 遡及效禁止의 問題
동아법학
2006 .06
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0