메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정주미 (서울대학교)
저널정보
인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제23집 제1호
발행연도
2020.3
수록면
463 - 492 (30page)
DOI
10.22789/IHLR.2020.03.23.1.463

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (4)

2020

공정거래법상 수요지배적 사업자의 착취남용행위에 관한 연구
정주미 동아법학 2020.11 학술저널
공정거래법상 배타조건부거래 행위의 위법성 판단기준
정주미 법학연구 2020.03 학술저널
공정거래법상 온라인 유통플랫폼 사업자의 착취남용행위에 대한 금지의 필요성
정주미 경쟁법연구 2020.01 학술저널

2018

공정거래법상 불공정거래행위의 위법성에 관한 연구
정주미 법학과 2018.01 학위논문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 공정거래법상 배타조건부거래 행위의 개념과 유형을 살펴보고, 시장지배적 지위 남용행위로서 배타조건부거래 행위의 위법성 판단기준을 검토하면서, 불공정거래행위와의 기준을 구분하는 방법을 모색하였다. 배타조건부거래 행위란 ‘특정사업자가 거래상대방에게 자기 또는 계열회사의 경쟁사업자와 거래하지 아니하는 조건으로 거래하는 행위’를 말한다.
실무상 시장지배적 사업자의 조건부리베이트 행위는 배타조건부거래 행위로 금지되었다. 2007년 대법원의 포스코 판결에 따라 시장지배적 지위 남용행위의 모든 행위유형에 대하여 동일한 위법성 기준이 적용되고 있다. 그렇기에, 조건부리베이트를 어떠한 법위반행위로 금지하는지가 중요하지 않게 되었다.
시장지배적 사업자의 배타조건부거래 행위의 위법성 판단기준으로는 포스코 판결의 취지에 따라 객관적인 경쟁제한효과와 경쟁제한의도가 입증되어야 하였다. 위 규정은 유럽의 모델을 따른 것이기에, 이를 참고할 필요가 있다. 유럽 공동체는 시장지배적 사업자의 존재로 이미 경쟁이 제한된 상황에서 잔존경쟁을 보호하기 위해 위 사업자에게 특별한 책임을 부여하고, 경쟁제한효과에 대한 엄격한 입증 없이, 경쟁을 왜곡할 우려가 있는 행위를 금지해왔다. 남용규제의 목적에 적합하게 포스코 판결의 경쟁제한효과 기준은 완화될 필요가 있다.
포스코 판결 이후 경쟁제한의도는 경쟁제한효과와 독립된 위법성 요건으로 해석되어 왔다. 배타조건부거래 행위의 경우에는 경쟁제한의도가 포함될 가능성이 높다고 하여 입증책임을 완화하려는 판결도 있었다. 하지만 남용규제의 목적을 고려할 때 경쟁제한적 행위는 사업자의 경쟁제한의 의도와 무관하게 위법할 수 있다. 부당성 판단을 위한 비교형량의 단계에서 경쟁제한의 의도가 없었고 정당한 사유가 있었는지 여부를 고려하는 것이 적절하다.
시장지배적 사업자의 배타조건부거래 행위와 불공정거래행위인 경우 위법성 판단기준이 경쟁제한성과 관련되어 있다. 양자를 구분하는 기준이 명확하지 않기에, 행위의 본질에 따라 위법성 판단기준을 전자는 경쟁제한성으로, 후자는 강제성과 같은 불공정성으로 일원화하는 것이 적절하다.
#배타조건부거래 #조건부리베이트 #시장지배적 지위 남용 #경쟁제한효과 #경쟁제한의도 #불공정거래행위 #불공정성 #강제성 #Exclusive Dealing #Conditional Rebates #Abuse of Dominant Company #Exclusive Intent #Unfair Practice #Unfairness #Coercion

목차

〈국문초록〉
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 배타조건부거래의 개념과 유형
Ⅲ. 시장지배적 지위 남용행위의 위법성 판단기준
Ⅳ. 불공정거래행위의 위법성 판단기준
Ⅴ. 맺으며
〈참고문헌〉
〈ABSTRACT〉

참고문헌 (38)

참고문헌 신청
권오승 / 2018 / 독점규제법 / 법문사 google schola 김성훈 / 2010 / 배타조건부거래의 위법성 요건 / 법학논고 (32):241~264 dbpia 심재한 / 2015 / 배타조건부거래행위의 위법성판단기준: S-OIL 사건을 중심으로 / 상사판례연구 28(4):429~459 dbpia 오승한 / 2010 / 배타조건부 거래를 포함하는 시장선점ㆍ봉쇄전략에 대한 단계별 위법성 판단절차 / 비교사법 17(4):431~487 dbpia 이봉의 / 2015 / (남천 권오승 교수 정년기념논문집) 시장경제와 사회조화 / 법문사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

조건부 리베이트의 경쟁제한성 판단기준 : EU사법재판소 인텔판결을 중심으로
장품 저스티스 2018 .04
조건부 리베이트 - 대법원 2019. 1. 31. 선고 2013두14726 판결 -
손동환 비교사법 2021 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0