「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」 (이른바 김영란법)의 헌법적 의의와 발전방향

장영수

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 장영수

저널정보: 한국공법학회 공법연구 公法硏究第45輯第1號

발행연도: 2016.10

수록면: 327 - 350 (24page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

대한민국에서 김영란법이 제정되었다는 것은 공직자들의 부정·부패와 관련한 명(明)과 암(暗)을 동시에 보여준다. 이 법의 제정이 필요할 정도로 부정과 부패가 심각하고, 그럼에도 불구하고 기존 법제의 운영을 통해 이를 제대로 해소시키지 못하고 있었다는 것이 어두운 측면이라면, 국민적 지지에 기초하여 이 법이 제정되는 과정은 밝은 측면이라고 할 수 있을 것이다.선진국 문턱에 서있는 대한민국이 다시 도약하기 위해서 부정과 부패를 근절하기 위한 노력의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이며, 이런 맥락에서 김영란법에 대한 국민들의 기대는 크다. 특히 김영란법의 탄생배경이나 입법과정에서 각종 비리에 대한 국민적 비판이 김영란법의 추동력으로 작용했음을 볼 때, 이 법은 시대적 요청에 의해 제정되었다고 할 수 있다.비록 그 과정에서의 왜곡이 적지 않았지만, 그럼에도 불구하고 김영란법을 찬성하는 국민들이 훨씬 많다. 극단적으로 표현하자면 기득권층을 중심으로 우려의 목소리가 더 크게 나오는 반면에 서민들은 기대가 더 크다고 할 수 있을 것이다. 김영란법이 시행될 수밖에 없는 정당성은 결국 국민으로부터 나오는 것이다. 그리고 헌법재판소는 김영란법에 대해 합헌결정을 내렸다.그러나 김영란법의 취지에 공감한다 하더라도, 시행착오를 통해 나타나는 문제점들을 개선하기 위한 노력의 중요성 또한 가볍게 여길 수 없다. 결코 극약처방만이 최선의 대안이라고 할 수 없으며, 무리한 시행으로 인해 드러나는 문제점들은 개선되어야 할 것이다. 특히 이해충돌방지규정의 삭제로 인한 미비점은 보완되어야 할 것이다.이와 관련하여 헌법재판소에서 합헌결정을 내린 것의 의미를 과대평가할 필요는 없다. 헌법재판소의 합헌결정은 위헌결정이 내려져야 할 정도로 최악은 아니라는 것을 의미할 뿐, 최선의 상태라는 의미는 아니기 때문에 헌법재판소의 합헌결정에도 불구하고 법률이 개정된 선례들이 적지 않은 것이다. 김영란법의 경우도 시행과정에서의 무리로 인해 법률의 정당성 자체가 문제되지 않도록, 문제가 있는 조항들에 대해서는 지속적으로 재검토하는 것이 필요할 것이다.

Einführung des sog. Kimyoungran-Gesetzes zeigt sich Licht und Schatten in Rücksicht auf die Korruption von koreanischen öffentlich Bediensteter, Der Schatten liegt darin, daß die Korruption in Korea so verbreitet und die bisherige Antikorruptionsgesetze nicht richtig funktioniert, daß dieses Gesetz notwendig geworden ist. Das Licht liegt aber darin, daß dieses Gesetz mit starker Unterstützung des Volkes eingeführt worden ist.Für das vor der Schwelle zum fortgeschrittenen Land stehtende Korea ist die Bedeutung der Prävention von Korruptionen nicht zu viel betont werden. Das koreanische Volk ist in voller Erwartung auf das sog. Kimyoungran-Gesetz, weil der Hintergrund der Gesetzgebung Krikt gegen viele Korruptionsskandale war. Das Gesetz ist also nach der Aufforderung des Zeitlaters verabschiedet.Trotz der Verzerrungen im Verlauf der Gesetzgebung ist die große Mehrheit der koreanischen Bevölkerung für das Kimyoungran-Gesetz. Die erworbene Schicht sagt mehr Besorgnis über das Gesetz, die Masse steht aber stark dem Gesetz bei. Die Legitimität des Gesetzes kommt also von der Unterstützung des Volkes. Und das koreanische Verfassungsgericht erklärt das Gesetz als verfassungsmäßig.Es ist doch nicht vernachlässigt werden, die Problematik des Kimyoungran-Gesetzes zu überprüfen und bewältigen, obwohl der Absicht des Gesetzes zuzustimmen ist. Das stark wirkende Arzneimittel ist nicht immer das Beste, unbillige Vollstreckungen solleten vermeiden werden. Vor allem sollte der Mangel der Prävention von Interessenkonflikt ausgegleichen werden.Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes ist vom koreanischen Verfassungsgericht festgestellt, ihre Beudeutung ist aber nicht zu überschätzen. Die Entscheidung sagt, daß das Gesetz nicht so schlimm, daß es als verfassungswidrig erklärt werden soll, Es ist also nicht gemeint, daß das Gesetz im bestmöglichen Stand. Es geben schon nicht wenige Gesetze, die nach der Verfassungsmäßigkeitfeststellung des Verfassungsgerichts geändert worden sind. Nachdem das Kimyoungran-Gesetz in Kraft gesetzt werden, sollte die Richtigkeit und Angemessenheit des Gesetzes immer wieder überprüft werden.

#Kimyoungran-Gesetz #Gesetz über das Verbot von unrechten Anliegen und Vorteilsgewährung/-annahme #Korruptionsprävention #Prävention von Interessenkonflikt #이해충돌방지 #청탁금지법 #공직자윤리법 #김영란법 #부패방지 #Gesetz über das Arbeitsethos der öffentlich Bediensteter

Ⅰ. 서 : 김영란법을 둘러싼 논란과 그 의미Ⅱ. 김영란법의 입법취지와 제정 경과Ⅲ. 김영란법의 핵심쟁점 1 : 적용대상의 확대Ⅳ. 김영란법의 핵심쟁점 2 : 기준 액수의 적정성Ⅴ. 김영란법의 핵심쟁점 3 : 이해충돌방지조항의 삭제Ⅵ. 결론참고문헌Zammenfassung

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (2)

헌법재판소 2013. 11. 28. 선고 2009헌바206,2010헌바101(병합) 전원재판부

가. 사립학교법 제25조 제2항은 임시이사의 선임사유 해소 노력에 관하여, 사립학교법 제25조의3 제2항은 임시이사가 선임된 학교법인의 사학분쟁조정위원회에 대한 정상화 추진실적 보고에 관하여 규정하고 있으므로, 정식이사 선임처분의 취소를 구하는 당해 사건에 적용되지 않고, 사립학교법(2005. 12. 29. 법률 제7802호) 부칙 제1조 본문은 당해
자세히 보기
헌법재판소 2016. 7. 28. 선고 2015헌마236·412·662·673(병합) 결정

가. 청구인 사단법인 한국기자협회는 전국의 신문·방송·통신사 소속 현직 기자들을 회원으로 두고 있는 민법상 비영리 사단법인으로서, `언론중재 및 피해구제에 관한 법률’ 제2조 제12호에 따른 언론사에는 해당한다. 그런데 심판대상조항은 언론인 등 자연인을 수범자로 하고 있을 뿐이어서 청구인 사단법인 한국기자협회는 심판대상조항으로 인하여 자신의 기본권을 직접
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

장영수

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 0.5% 사회과학 > 신문방송학

논문수 71 이용수 34,508

이 논문과 함께 이용한 논문

수권법률의 형식적 헌법적합성심사의 방법과 기준

황동혁 공법학연구 2020 .08

입법권 위임금지법리로서의 법률유보 - 법률유보에 대한 헌법과 행정법의 정합적 이해 -

이혜진 공법학연구 2019 .11

「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」 (소위‘김영란법’)의 문제점과 개선방안에 관한 연구

이지원 강원법학 2017 .06

「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」의 구조와 쟁점

정호경 행정법연구 2016 .12

부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률(김영란법)의 효과와 한계에 대한 사회심리학적 접근

박효민 , 한상효 , 김석호 사회와이론 2017 .11

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000697342

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차