메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국일본언어문화학회 일본언어문화 일본언어문화 제48호
발행연도
2019.1
수록면
45 - 64 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This study contemplates that the usage of the perfect have in タ形 of a predicate noun and a predicate adjective also. Originally, because a predicate noun and a predicate adjective conceptualize stativity, the usage of the perfect like タ形 of a predicate verb would been not accept. But, タ形 of a predicate noun and a predicate adjective includes the case related to “the perfect” that was different from “the past”, so the perfect was classified in this study the usage of タ形 of a predicate noun and a predicate adjective could divide into 3 usages as follows 1. the case that the completion of a chain of events was reflected in conversations ・(the greeting of a clerk after that shopping was finished)「ありがとうございました」 ・(after finishing a meal)「おいしかった」 2. the case that the outcome of the confirmatory act was reflected in conversations in the situation informing a counterpart ・(when making a report after looking at a bulletin board)「明日の講義は休講だったよ」 3. the case the outcome of the speaker’s guess was reflected in the sentence to be confirmed ・(Watching that the person who enters the hot water first in the hot spring makes a hot expression) 「熱かった?」

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0