지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 연구의 목적은 PISA 2018 읽기 영역 결과 분석을 통해, 한국 학생들의 읽기 성취 특성을 밝히는 것이다. PISA 2018에서 한국의 평균점수는 514점이었고, 순위는 OECD 회원국 중 2∼7위, 전체 참여국 중 6∼11위를 기록하였다. 우리나라는 PISA 첫 주기인 PISA 2000부터 PISA 2018에 이르기까지 지속적으로 읽기 성취 상위국의 위상을 유지해 오고 있다.
그러나 읽기가 주영역이었던 PISA 2009와 비교하면 평균점수가 25점 하락하고 순위 구간 역시 1∼2위에서 2∼7위로 하락하였다. PISA 2015와 비교하면 평균점수가 다소 하락하였지만 순위는 3∼8위에서 2∼7위로 상향된 것으로 나타났다. 남녀 학생의 읽기 성취도 차이를 비교하면 여학생이 526점으로 남학생 503점에 비해 20점 이상 높았다.
PISA 2009와 PISA 2018에서의 남녀 학생의 성취수준별 비율을 살펴보면, PISA 2009에 비하여 PISA 2018에서 5수준과 6수준에 해당하는 남학생의 비율이 높아지고 여학생의 비율이 낮아진 것이 특징적이다. 또한, PISA 2015 대비 PISA 2018의 비율을 살펴보면 4, 5, 6수준에 해당하는 남학생의 비율이 모두 늘어난 데 반해, 여학생의 비율은 하락하거나 변화가 없어 대조적이다.
PISA 2018 읽기 영역 결과를 통해 확인할 수 있는바, 전반적으로 평균점수가 하락하는 추세라는 점, 성취수준 하집단의 비율이 늘고 상집단 학생의 비율이 낮은 점, 남학생의 성취가 여학생에 비해 낮은 점은 우리나라 읽기 성취에서 나타나는 중요한 특징이다.
그러나 읽기가 주영역이었던 PISA 2009와 비교하면 평균점수가 25점 하락하고 순위 구간 역시 1∼2위에서 2∼7위로 하락하였다. PISA 2015와 비교하면 평균점수가 다소 하락하였지만 순위는 3∼8위에서 2∼7위로 상향된 것으로 나타났다. 남녀 학생의 읽기 성취도 차이를 비교하면 여학생이 526점으로 남학생 503점에 비해 20점 이상 높았다.
PISA 2009와 PISA 2018에서의 남녀 학생의 성취수준별 비율을 살펴보면, PISA 2009에 비하여 PISA 2018에서 5수준과 6수준에 해당하는 남학생의 비율이 높아지고 여학생의 비율이 낮아진 것이 특징적이다. 또한, PISA 2015 대비 PISA 2018의 비율을 살펴보면 4, 5, 6수준에 해당하는 남학생의 비율이 모두 늘어난 데 반해, 여학생의 비율은 하락하거나 변화가 없어 대조적이다.
PISA 2018 읽기 영역 결과를 통해 확인할 수 있는바, 전반적으로 평균점수가 하락하는 추세라는 점, 성취수준 하집단의 비율이 늘고 상집단 학생의 비율이 낮은 점, 남학생의 성취가 여학생에 비해 낮은 점은 우리나라 읽기 성취에서 나타나는 중요한 특징이다.
목차
국문 요약
1. PISA 2018 연구의 필요성
2. PISA 2018 읽기 영역 평가의 특징
3. 읽기 점수 추이 및 성별 성취 차이
4. 읽기 성취수준별 성취 특성
5. 논의 및 시사점
참고문헌
Abstract
참고문헌 (20)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
PISA 2018에 나타난 한국 학생들의 디지털 기기 활용 경향과 읽기 성취의 특성: PISA 2009와의 비교를 중심으로
독서연구
2021 .11
-
PISA 2015 읽기 영역 결과에 나타난 한국 학생들의 성취 특성 및 교육맥락변인의 영향력 분석 연구
독서연구
2019 .01
-
읽기 격차 해소를 위한 국어교사의 역할 탐색
국어교육연구
2023 .06
-
이주배경학생의 읽기 소양 분석 - PISA 2022 데이터의‘학생배경변인’을 중심으로 -
국어교육연구
2024 .12
-
읽기 성취수준 향상의 교육맥락변인 분석
독서연구
2015 .01
-
Female Mentors and Peers: A Heterogeneity Analysis of Gender Gaps in Attitudes towards STEM in South Korea
Korea Journal
2022 .06
-
온라인 다독 활동에서 초등학생의 영어 읽기 전략 및 태도 분석
초등영어교육
2022 .03
-
An Investigation into the Use of Reading Strategies, Reading Proficiency, and Gender in a Chinese University Context
새한영어영문학
2020 .05
-
청소년 읽기 부진 학생들의 읽기 특성 분석 및 읽기 부진의 유형 분류
독서연구
2017 .01
-
영화감상을 통한 학습자 중심의 독해활동이 대학생의 독해능력에 미치는 영향
Foreign Languages Education
2019 .01
-
Diagnosis of Korean EFL High School Students’ Reading Fluency Using Informal Reading Inventory
Journal of Asia TEFL
2021 .01
-
통?번역 교육의 글로벌 역량 강화에 관한 소고(小考)
통번역교육연구
2020 .01
-
A Class Model to Teach Cognitive and Metacognitive Reading Strategies for College Students’ Academic Reading
영미어문학
2015 .12
-
A Case study of online reading activity for Korean Primary Students
영어학연구
2016 .12
-
읽기 문항 유형별 고등학생들의 영어 읽기전략 사용에 대한 연구
영어학
2022 .01
-
중학생의 읽기 동기와 읽기 능력 간의 관계에서 읽기 행동의 매개효과: 성별에 따른 다집단 분석
독서연구
2024 .05
-
Motivation for L2 Reading and Its Relationship with Reading Amount in a Korean EFL University Setting
현대영어교육
2024 .03
-
University Students’ Reading Behavior, Attitude, and Perception in Extensive Reading
응용언어학
2025 .03
-
Investigating Effects of Reading Strategy Instruction for Korean Adult EFL Students from Different Proficiency Levels
언어과학
2017 .01
-
영어 읽기 전략 훈련을 위한 플립형 수업의 적용: 학습자 수준별 읽기 성취도 및 전략 사용 측면으로
영어교과교육
2020 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
디지털 기초 소양 함양을 위한 디지털 융합 수업 설계: 과학 교과를 중심으로
김은지
,
이영준
한국컴퓨터교육학회 학술발표대회논문집
2022
.08
미래사회 대비를 위한 디지털 · AI 소양 교육을 위한 고찰
강현영
디지털콘텐츠학회논문지
2022
.06
읽기 격차 해소를 위한 국어교사의 역할 탐색
김진희
국어교육연구
2023
.06
중학생의 읽기 능력 향상을 위한 독서교육
강다연
수산해양교육연구
2020
.06
랜덤 포레스트를 활용한 읽기소양 수준에 따른 집단 결정요인 분석: PISA 2018 자료를 중심으로
손윤희
,
박현정
,
박민호
아시아교육연구
2020
.03
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-710-001315114