메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김호성 (동국대학교)
저널정보
한국불교학회 한국불교학 한국불교학 제74호
발행연도
2015.1
수록면
255 - 287 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
야나기 무네요시(柳宗悅)의 『나무아미타불』은 일본 정토불교의 호넨(정토종), 신란(진종), 그리고 잇펜(시종)이라는 세 전통을 함께 논의하고 있다. 정토교학에서 문제되는 주요한 주제들에 대해서 세 사람의 조사가 어떤 관점의 차이를 보이는지를 살피는 책이다. 그런데 나는 그러한 세 전통의 비교에 대해서 논의하려는 것은 아니다. 그것은 일단 차치하고, 저자 야나기가 어떠한 해석학적 안목으로 세 분의 조사를 함께 고찰하고 있는가 하는 점에 초점을 맞추어 보았다. 우선 야나기가 이 세 분의 조사를 함께 고려할 수 있었던 까닭은, 그 자신이 특정 宗門에 소속되지 않아서임을 주목하였다. 이는 종파불교적 성격이 강한 일본불교에서는 특이한 접근법이고, 오히려 회통불교적 성격이 강한 한국불교와 親緣性이 강한 것이었다. 종문에 소속되지 않았으므로 종학을 벗어날 수 있었고, 종학에 개재되어 있는 권력으로부터 자유로울 수 있었다. 그렇지만 그 자신의 지향성 역시 나름으로는 종학적 지향성을 갖고 있었으니, 그것은 바로 잇펜의 시종을 선양하고자 하는 데 있었다. 또 하나 주목할 것은, 그는 정토경전에 등장하는 법장보살이나 아미타불, 그리고 극락과 같은 것들이 현실에 실재하지 않는 가공의 것이라고 하여 배척하는 풍조를 비판한다는 점이다. 오히려 그렇기에 진실할 수 있다는 관점을 갖고 있다. 이는 삼법인을 설하는 초기불교의 입장에서 정토사상이, 곧 극락이나 아미타불이 건립될 수 있음을 밝힌 것인데, 일찍이 義相이 말한 ‘卽虛現實’의 미학과 상통하는 것이었다.
#Namuamitabutsu #Yanagi Muneyoshi #Honen #Shinran #Ippen.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0