내세적 희망에서 현세적 희망으로 - 칸트 실천철학에서 최고선 개념과 희망철학에 대한 연구 -

정제기

doi:10.20433/jnkpa.2022.01.239

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정제기

저널정보: 새한철학회 철학논총 철학논총 제107집

발행연도: 2022.1

수록면: 239 - 266 (28page)

DOI: 10.20433/jnkpa.2022.01.239

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2023

칸트의 최고선 개념과 희망철학 연구

정제기 철학과 2023.01 학위논문

2022

내세적 희망에서 현세적 희망으로 - 칸트 실천철학에서 최고선 개념과 희망철학에 대한 연구 -

정제기 철학논총 2022.01 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 칸트 실천철학에서 최고선 개념의 변천과정을 희망철학의 관점에서 추적한다. 많은 칸트 연구자들이 지적하듯이, 칸트의 최고선 개념은 그 전모를 파악하기 쉽지 않다. 왜냐하면 칸트 스스로 최고선 개념을 일관되고 통일된 방식으로 설명하고 있지 않기 때문이다. 따라서 최고선 개념을 일관성 있게 해석하기 위해서는 희망철학의 관점에서 해석할 필요가 있다. 이를 위해 『순수이성비판』, 『실천이성비판』, 『판단력비판』에서 제시되는 최고선 개념을 비판적으로 분석할 것이다. 이러한 분석은 최고선 개념이 내세적 희망에서 현세적 희망으로, 또 개인적 차원에서 윤리적 공동체의 의미로 이행하는 과정을 보여줄 것이다. 또한 이는 칸트 윤리학과 종교철학, 역사철학이 희망철학이라는 테제를 통해 서로 연결가능하다는 것을 제시해 줄 것이다.
최고선 개념은 『순수이성비판』에서는 완전히 내세적인 특징을 가지고 있는 반면, 『실천이성비판』을 거쳐 『판단력비판』으로 진행될수록 점점 더 현세적인 특징을 지니게 된다. 특히 『실천이성비판』의 최고선은 한편에서는 『순수이성비판』과 마찬가지로 개인적이며 내세적인 희망을 함의하지만, 다른 한편에서는 이 세계에서 최고선이 실제로 가능할 것이라는 현세적인 희망에 대한 단초를 담고 있다. 이러한 현세적인 희망은 결국 『판단력비판』에 이르러 본격적으로 구체화되는데, 이는 최고선을 목적론적 사유에 따라 세계의 궁극목적으로 규정하는 방식으로 나타난다. 이 궁극목적은 더 나아가 윤리적 공동체에 대한 희망으로 전개된다.
이러한 과정은 칸트의 최고선 이론이 단순히 내재적이고 개인적인 차원이나, 종교적이고 내세적인 차원의 논의에서 벗어나, 현세적이며 공동체적인 차원의 논의로 이행하고 있음을 보여준다. 뿐만 아니라 이로써 도덕적 인간의 희망이란 개인적인 차원의 희망에서 공동체적이며 사회적인 차원의 희망으로 확장된다는 것을 알 수 있다. 도덕적 인간은 더 이상 개인적인 차원에서만 최고선이 실현될 것이라고 희망하지 않는다. 도덕적 인간은 자신의 이웃과, 자신이 속한 공동체, 더 나아가 전 세계에 걸쳐 최고선이 실현될 것을 희망하기 시작한다. 이러한 희망은 도덕적으로는 목적의 나라로, 종교적으로는 악의 원리와 투쟁하여 선의 승리를 꿈꾸는 교회의 실현으로, 정치적으로는 영구평화를 목표하는 보편적 세계 시민사회의 실현으로 나타난다.

This paper researches change process of the concept "highest good" in aspect of philosophy of hope. According to many researcher, Kant"s concept of highest good is not easy to consistently grasp. For Kant himself does not explain the concept of the highest good in a coherent and unified way. In order to interpret these different aspects of the highest good in a consistent way, the hope-philosophical interpretation is necessary. To this end, we will critically analyze the concept ‘highest good’ presented in Critique of Pure Reason, Critique of Practical Reason, and Critique of Judgment. This analysis will show the transition of the concept "highest good" from an afterlife hope to a secular hope and from the individual dimension to the ethical community. It will be also revealed that Kant"s ethics, philosophy of religion and philosophy of history can be connected to each other through the Philosophy of Hope.
The concept "highest good" has completely afterlife characteristic in Critique of Pure Reason, whereas it has secular characteristic in Critique of Practical Reason and the
Critique of Judgment. In particular, the highest good of Critique of Practical Reason, like Critique of Pure Reason, is oriented toward personal and afterlife hope on the one hand, but on the other hand considers the secular hope that the highest good is actually possible in this world. Such hope finally leads to Critique of Judgment, which is transformed into teleological thought of the highest good as the final end of the world and the thought of an ethical community.
This process shows that Kant"s theory of the highest good transforms from the discussion of the immanent, personal, religious dimensions, to secular, communal dimensions. It also shows that the hopes of moral human beings extend from the individual meaning to the communal and social meaning. The moral human being no longer hopes that the highest good will be realized only on the individual level. The moral human being begins to hope for the realization of the highest good in his neighbourhood, in his community, and even throughout the world. This hope is presented morally as the realization of kingdom of ends, religiously as the realization of church that dreams of victory for good by fighting the principles of evil, and politically as the realization of a universal world civil society that aims for permanent peace.

#최고선 #희망 #행복 #윤리적 공동체 #the higest good #hope #happiness #ethical commonwealth

한글요약
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 『순수이성비판』과 『실천이성비판』; 내세적 희망으로서 최고선
Ⅲ. 『실천이성비판』: 내세적 희망과 현세적 희망의 사이
Ⅳ. 『판단력비판』; 이 세계에서 가능한 최고선과 현세적 희망
Ⅴ. 윤리적 공동체의 실현과 희망철학적 전망
Ⅵ. 나가며
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정제기

소속기관 영남대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 4 이용수 1,031

이 논문과 함께 이용한 논문

주택이외 거처 가구의 주거빈곤 현황 및 개선방안

고정희 한국사회복지학회 학술대회 자료집 2021 .10

영화 〈기생충〉의 욕망의 자리와 환상의 윤리

손성우 영화연구 2019 .09

근본악과 희망의 문제 : 칸트의 『종교론』을 중심으로

최소인 , 정제기 철학연구 2019 .02

블로흐와 몰트만 : 무엇을 위한 희망인가?

김진 철학연구 2018 .02

에른스트 블로흐와 페르시아 사상

김진 철학 2013 .11

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)