국내외 디자인 어워드 평가요소분석을 통한 검색 플랫폼 필터메뉴구성요소 도출에 관한 연구 -인공지능 기반 굿 디자인 선별 플랫폼 제작기반-

이지혜

doi:10.18208/ksdc.2023.29.2.415

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이지혜 (한양대학교)

저널정보: 한국디자인문화학회 한국디자인문화학회지 한국디자인문화학회지 제29권 제2호

발행연도: 2023.6

수록면: 415 - 424 (10page)

DOI: 10.18208/ksdc.2023.29.2.415

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

디자인산업은 시대의 발전과 기술의 집약적 발전으로 인해 그 정의와 개념이 확장되어졌다. 기존의 소유의 개념에서 경험의 개념으로, 공급자 위주에서 수요자 중심으로 변화되어지며 소비자들의 욕구와 니즈에 따라 그들의 경험적인 가치가 중요시 되고, 기술문화의 발달이 융합되면서 새로운 디자인의 역할 또한 증대되었다. 이러한 변화에 대해 디자인산업이 국가 이미지와 산업에 핵심 동력임을 깨닫고 정부주도하에 다양한 디자인 정책을 쏟아내고 있다. 하지만 근본적인 디자인에 관한 연구가 이루어지지 않은 디자인산업정책은 단순히 산업화에 따른 공급자 위주의 정책에 지나지 않는다. 근본적인 디자인의 원리와 체계성을 갖춘 디자인 교육이 이루어져야 하고 이를 바탕으로 이념적인 아이덴티티를 중심으로 소비자의 욕구를 받아들인 선도적인 디자인 상품을 개발해야 국가경쟁력이 있는 디자인상품을 개발할 수 있으리라 본다. 이에 디자인 산업 또한 다른 학문과 마찬가지로 정량적 평가가 이루어져 디자인산업 발달에 체계적이고 효율적인 상품개발을 가져올 수 있으리라 본다.
디자인의 정량적 평가는 다른 학문과 달리 과학적 입증이 어려운 특성이 있어 정성적 가치를 극대화할 수 있는 과학적 기반의 정량적 접근이 중요하다. 디자인의 가치를 객관적으로 입증하기 위해 사회적, 산업적, 정치적 관점에서의 디자인의 가치를 평가하는 것이 중요하며 이러한 디자인 정량화에 관한 연구는 디자인의 산업적 생태계를 견고하게 하며 디자인 상품의 가치를 소모품이 아닌 가치 있는 행위로서 평가되어 질 수 있다.
본 연구는 이러한 디자인 정량화 연구의 일환으로 디자인 산업에서 정량적 평가방법의 디자인의 정성적 가치평가가 이루어지고 있는 국내외 디자인 어워드의 평가요소들을 통합적으로 도출하여 누구나 쉽게 접근가능한 플랫폼을 개발의 후속연구로 인공지능 기반 굿 디자인 선별 플랫폼에서 사용자의 정확하고 빠른 정보검색의 효율성을 위해 메인페이지의 내비게이션바와 사이드바, 필터를 구성하는 요소들을 도출해내기 위해 진행되었다.
연구범위는 국내외 주요 디자인 어워드를 중심으로 평가 기준과 심사기준을 비교 분석하여 통합적 평가지표를 도출하고 국내외 디자인 어워드의 심사대상 디자인 분야를 비교분석하여 통합메뉴를 구성하였다. 또한, 국내외 디자인 어워드들의 평가기준과 심사기준, 분야별 점수분포 등을 비교분석하여 요소들을 추출하여 필터메뉴를 구성하였다.
연구방법으로는 통합적인 디자인 분류에 따른 굿 디자인 구성요소를 근거로 평가한 국내외 인지도 높은 디자인 어워드를 중심으로 각각의 평가지표들을 분석하여 그에 따른 심사기준을 비교분석하여 필터메뉴를 구성하였다 또한 시대에 따른 추가적인 평가지표들도 비교분석하여 통합적인 굿 디자인 평가 플랫폼의 필터로 구성하였다.
기본적인 굿 디자인 선별 플랫폼의 메인 디자인에 시대발전에 따른 다양한 디자인 분야를 기본필터에 배치하고 그 외에 본 연구에서 비교분석한 후에 도출된 통합적인 굿 디자인 평가요소들을 사이드 바에 배치하여 소비자가 원하는 정보를 한번에 검색이 이루어질 수 있게 하였다.
굿 디자인의 기본요소와 도출된 굿 디자인 평가요소는 국내외 디자인 어워드 중 대표적인 어워드 9개에서 통합 추출한 부분이라 다른 어워드나 신생하는 웹 어워드 같은 새로운 시장의 어워드는 포함하고 있지 않아 실제 플랫폼을 실행하였을 때 추가적으로 수정 보완할 수 있다는 가정 하에 진행하였다. 디자인 산업은 시대와 문화, 사회, 정치, 경제, 나아가 국가와 소비트렌드등 많은 것에 영향을 받는 학문이기에 굿 디자인의 평가요인은 지속적으로 변화되어질 수 있다. 본 연구는 현재까지의 정성적 가치를 극대화한 디자인 어워드의 굿 디자인읜 선정 기준을 가지고 평가요소를 도출하였기 때문에 후에 추가보완이 필요하다고 본다.

The definition and concept of the design industry have been expanded due to the development of the times and the intensive development of technology. From the existing concept of ownership to the concept of experience, it has changed from supplier-oriented to consumer-oriented, their empirical values have become important according to consumers’ needs and needs, and the role of new design has also increased as the development of technology culture has converged. In response to these changes, the design industry is realizing that it is a key engine for the national image and industry, and various design policies are being poured out under the leadership of the government. However, the design industry policy, which has not been studied on fundamental design, is simply a supplier-oriented policy due to industrialization. Design education with fundamental design principles and systematicity should be conducted, and based on this, we believe that national competitive design products can be developed only when leading design products that accept consumers’ needs are developed around ideological identity. As a result, the design industry, like other studies, is quantitatively evaluated to bring systematic and efficient product development to the development of the design industry
Unlike other studies, quantitative evaluation of design is difficult to prove scientifically, so a scientific-based quantitative approach that can maximize qualitative value is important. In order to objectively prove the value of design, it is important to evaluate the value of design from a social, industrial, and political perspective, and research on design quantification can strengthen the industrial ecosystem of design and evaluate the value of design products as valuable actions, not consumables.
As part of this design quantification study, this study was conducted to derive elements that make up the main page’s navigation bar, sidebar, and filter for the efficiency of users’ accurate and fast information search in the artificial intelligence-based good design screening platform.
The scope of the study was to derive integrated evaluation indicators by comparing and analyzing evaluation criteria and screening criteria, focusing on major domestic and foreign design awards, and to form an integrated menu by comparing and analyzing the design fields subject to review. In addition, the filter menu was constructed by extracting elements by comparing and analyzing the evaluation criteria, screening criteria, and score distribution by field of domestic and foreign design awards.
As a research method, each evaluation index was analyzed based on domestic and foreign recognized design awards evaluated based on the components of good design according to the integrated design classification, and the screening criteria were compared and analyzed In addition, additional evaluation indicators according to the times were compared and analyzed and composed of filters for an integrated good design evaluation platform.
In the main design of the basic good design book-specific platform, various design fields according to the development of the times were placed on the basic filter, and integrated good design evaluation elements derived after comparative analysis in this study were placed on the sidebar.
The basic elements of good design and the derived good design evaluation elements were integrated from nine representative awards at home and abroad, so they did not include awards from other awards or new markets such as new web awards. Since the design industry is a discipline influenced by many things, such as the times, culture, society, politics, economy, and even the state and consumer trends, the evaluation factors of good design can continue to change. Since this study derived evaluation factors based on the criteria for selecting good design principles for the Design Awards that maximized the qualitative value to date, it is necessary to supplement them later.

#Good design(굿 디자인) #Design Elements(디자인 요소) #Good Design Evaluation Factors(굿 디자인 평가요소) #Augmented Reality #Virtual RealityDesign Awards(디자인 어워드) #Design Quantification(디자인 정량화) #Good Design Evaluation Index(굿 디자인 평가지표)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이지혜

소속기관 한양대학교

주요연구분야 예술체육학 > 디자인 TOP 5%

논문수 22 이용수 14,294

이 논문과 함께 이용한 논문

산업용 고해상도 DLP 3D프린터기의 디자인 연구

김가윤 , 최웅 한국디자인학회 학술발표대회 논문집 2023 .10

조리 경험 개선을 위한 터치스크린 광파오븐 디자인 연구

김용준 , 김지우 , 박지솔 외 2명 한국디자인학회 학술발표대회 논문집 2023 .10

패션 브랜드의 AR 필터 디자인에 관한 연구 - 숏폼 비디오 필터를 중심으로 -

정몽요 , 오병근 한국디자인학회 학술발표대회 논문집 2023 .10

천연소재 안경의 렌즈 교체를 고려한 디자인 연구

손치현 , 오병찬 한국디자인학회 학술발표대회 논문집 2023 .10

코스메틱 플래그십 스토어에 적용된 뷰티테크와 경험디자인 연구

서유진 , 한혜련 한국실내디자인학회 논문집 2023 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2023-600-001786592

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)