메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
성균관대학교 법학연구원 성균관법학 성균관법학 제33권 제1호
발행연도
2021.3
수록면
197 - 223 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
우리나라에서 문신(Tattoo)은 오랫동안 범죄자나 일탈자의 전유물로 여겨져 왔다. 하지만 개인의 표현방식이 다양해진 현대에 이르러 문신에 대한 부정적 인식이 많이 희석되고 있다. 그러나 우리의 법은 문신시술을 의료행위로 본 판례를 전제로 하여, 비의료인의 문신시술은 무면허 의료행위로 형사처벌 대상이 된다는 입장을 견지하고 있다. 이는 시대의 흐름에 맞지 아니하고, 세계적인 입법 현황과도 동떨어져 있는 것이다.
이 논문에서는 우선 종전 판례의 입장에 의하더라도 모든 문신시술행위가 반드시 의료행위에 해당하는 것은 아닐 수 있음을 주장하였다. 의료행위의 정의는 법에 명시된 것은 아니고 해석의 여지가 존재한다. 따라서 각각의 문신시술을 들여다볼 때 그것이 의료행위가 아니라는 평가를 받는다면 비의료인의 문신시술이 일률적으로 불법이 아닐 가능성도 열려 있다.
하지만 이러한 해석론은 당사자의 지위를 불안하게 만들 위험이 있으므로 궁극적으로는 입법에 의해 문신시술업의 개념을 정립하는 것이 필요하다고 사료된다. 이미 비의료인의 문신시술을 합법화하려는 국회 차원의 시도는 여러 번 있었지만, 아직 실제 입법은 이루어지지 아니하였다. 이에 본 논문은 종전의 입법 노력을 일별한 후, 법안에 들어가야 할 내용을 몇 가지 제시하여 봄으로써 궁극적으로는 최종적인 입법 완료를 촉구하고자 한다.
#문신 #문신시술 #의료법 #의료행위 #설명의무 #tattoo #tattooing #medical service act #medical treatment #liability for explanation

목차

국문요약
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 국내의 문신시술 관련 법리와 실태
Ⅲ. 외국 입법례
Ⅳ. 의료행위에 대한 새로운 정의
Ⅴ. 입법론
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

비의료인 문신시술행위 규제에 비판적 검토 - 헌법재판소 2022. 3. 31. 2017헌마1343 결정례에 대한 검토를 중심으로 -
소병완 ,  박종현 법학논총 2023 .06
2021 문신(타투) 관련 인식 조사
마크로밀엠브레인 ,  트렌드모니터 리서치보고서 2021 .07
전후(戰後) 프랑스 체재 외국인 미술가들과 문신
朴信映 미술사연구 2023 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088562130