메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한국제법학회 국제법학회논총 國際法學會論叢 第53卷 第3號 (通卷 第112號)
발행연도
2008.12
수록면
11 - 40 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
2005년 2월 14일 레바논의 수도인 베이루트 시내에서 발생한 폭탄테러로 인하여 레바논 전 총리이자 당시 야당 지도자였던 라피크 하리리(Rafiq Hariri)를 포함한 22명이 사망하는 사건이 발생하였다. 이 사건과 관련하여 UN안전보장이사회는 STL규정이 부속된 2007년 결의 1757을 통해 STL의 설립을 결정하였다.
그러나 STL은 기존의 국제형사재판기관들과 구별되는 특징을 가지고 있으며 이는 STL과 관련한 법적인 논쟁을 야기하고 있다. 그 가운데 심각하게 지적되고 있는 것으로는 첫째, UN의 실패한 설립과정에서 기인한 STL설립에 있어서의 이원적인 접근이라는 상황에서 STL의 설립근거가 무엇이고 설립의 정당성이 무엇인가 하는 문제이다. 둘째, 무엇보다도 국내형법 상의 범죄만을 관할권범죄로 취급하고 있는 STL이 과연 국제성을 가지고 있는 국제형사재판소로 취급될 수 있는지 여부와 STL에서 국가원수 또는 고위공직자에 대한 관할권면제주장은 어떻게 이해되어야 하는가 하는 문제가 있다. 셋째, 국제형사재판절차에 있어 어느 정도의 궐석재판은 인정되어 왔지만 STL의 경우 너무 광범위하게 궐석재판을 허용하고 있는 것이 아닌지 하는 논란이 있다. 넷째, STL의 경우 국내형법전에 규정된 범죄만을 유일한 범죄로 하고 있으면서도 국제범죄에 적용되는 지휘관책임이론 및 공동범죄집단이론과 같은 책임이론을 적용하고 있는바 과연 이것이 죄형법정주의원칙에 합치될 수 있는지 하는 법적 논란이 있다.
이 글은 이하에서 위와 같은 네 개의 주요 법적 쟁점들을 차례로 고찰하고 현행 STL규정에 심각한 법적 문제가 있는 경우 이를 위한 해결책은 무엇인지를 고찰하였다. 아울러 국제형사재판제도의 발전이라는 측면에서 STL의 설립이 국제형사재판제도의 발전으로 평가될 수 있는지 아니면 국제형사재판 제도의 퇴보로 평가될 수 있는지를 평가하고 STL의 향후 활동을 전망 해보았다.

목차

Ⅰ. 서론: STL의 특징과 쟁점
Ⅱ. 설립근거와 관련한 법적 문제
Ⅲ. 재판소의 성격과 국가원수 등에 관한 관할권면제 문제
Ⅳ. 궐석재판과 관련한 문제
Ⅴ. 상급자책임이론과 공동범죄집단이론의 적용 문제
Ⅵ. 결론: 국제형사재판제도의 발전 또는 퇴보?
국문초록
ABSTRACT

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018477996