메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
윤충원 (전북대학교) 하현수 (전북대학교)
저널정보
한국무역학회 무역학회지 貿易學會誌 第32卷 第3號
발행연도
2007.6
수록면
65 - 92 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
According to the article 18 in the Chinese Arbitration Law, in case that there is no the accurate agreement about the arbitral agency, if there is no defective compromise, the arbitral agreement is invalid. To be accepted the effectiveness of the arbitral agreement, which is one of the distinctive characteristics of Chinese Arbitral Law the arbitral agency should be on arbitral agreement. In this paper, we should discuss how the condition of effectiveness on the arbitral agreement applies to through Chinese court cases.
As a result of case analysis, the arbitral agreement is not invalid when simply the name of the arbitral agency was not same as an official name. Although the name of arbitral agency and the name of court are not same, if these different names identify the specified arbitral agency, these arbitral agreements are effective.
If there is the true will to solve the trouble through arbitration based on the arbitral law of most countries and international convention related to the commercial arbitration, even though other regulations are not clear or agreed, the arbitral agreement are effective. Thus, this kind of effective regulation of the arbitral agreement in Chinese Arbitral Law should be revised.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국 중재법 상의 중재기관 약정과 관련한 유효요건
Ⅲ. 중재기관 약정에 관한 사례분석
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (36)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002867478