메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국고용노사관계학회 산업관계연구 産業關係硏究 제13권 제1호
발행연도
2003.6
수록면
69 - 86 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
단체행동권은 우리 헌법에서 근로자의 기본권으로 보장되고 있지만, 불법파업시에는 그 책임이 따른다는 것이 현행법의 원칙이다. 그러나 사용자에 의한 손해배상ㆍ가압류의 결과로 조합원의 생계곤란 및 노동조합의 기본활동이 침해되고 있다는 논란이 야기되고 있어, 이와 관련한 제도ㆍ관행에 대한 재검토가 필요한 상황이다. 불법파업에 대한 사용자의 손배ㆍ가압류 청구는 실정법에 따른 정당한 권리이며 최소한의 자구조치라는 경영계의 주장에 대하여, 노동계는 손배ㆍ가압류가 조합원 및 그 가족의 생계를 위협하여 조합활동을 위축시키는 ‘신종 노동탄압’이라고 규정하고, 법ㆍ제도의 개선을 요구하고 있다.
불법쟁의행위에 대한 손해배상 및 가압류에 관하여, 대법원은 노동조합이나 쟁의행위에 참가한 근로자에 대하여 당해 쟁의행위와 상당인과관계가 있는 손해에 대한 책임을 인정하는 입장을 취하고 있다. 그러나 학설 및 하급심의 경우에는 책임의 주체, 범위, 인과관계, 입증책임에 있어서 비판적 견해를 제시하고 있다. 이에 대한 제외국의 사례를 보면, 각 국가마다 그 역사적 배경, 사회경제적ㆍ법적ㆍ정치적 상황에 따라 정당성을 상실한 쟁의행위에 대한 책임의 정도를 달리 설정하고 있다.
이 문제에 대한 기본적 해결방안은 근로자의 노동삼권과 사용자의 사적 재산권 간의 조화ㆍ균형을 모색하는 데서 찾아야 할 것이다. 구체적 대안으로는 쟁의행위의 정당성 인정범위의 확대, 불법 쟁의행위에 대한 민ㆍ형사책임의 완화, 가압류 관련 제도ㆍ관행의 개선 및 신원보증제도의 개선 등을 제시할 수 있을 것이다. 아울러 노사간 자율과 쟁의행위에 대한 각자의 책임을 분명히 하여야 할 것이며, 정부도 공정하고 공평한 행정서비스를 통하여 평화적인 노사관계가 형성될 수 있도록 노력하여야 할 것이다.

목차

Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 손해배상ㆍ가압류의 실태 및 문제점
Ⅲ. 민사책임의 주체ㆍ범위에 대한 학설ㆍ판례의 경향
Ⅳ. 민사상 책임에 대한 제외국의 사례
Ⅴ. 결론: 대안의 모색
참고문헌
abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-336-002373699