지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Recently, The Korean Supreme Court held that 'the corporation' are injured where corporate directors set an unreasonably low offering price for additional shares to the non-shareholders. However, the corporation are not injured if the existing share-holders participate in the stock offering exercising their preemptive rights.
There was controversy in regards to diluted loss result in the corporation.
This paper argue the unreasonably low offering price injured both the corporation and the existing shareholders regardless of whether existing shareholders participated in the stock offering. The corporation incurred a separate harm.
This paper agree that it is not the breach of the fiduciary duty only in a situation where the corporate directors allow the shareholders to purchase new shares of stock though they issue the stock in the low price. However, if Shareholders waive their preemptive rights, so the third may benefit caused by unreasonable low offering price, the directors violated the fiduciary duty to shareholders and the corporation.
The Deluted loss is a direct injury to the corporation and shareholders are derivatively injured.
Thus, it cannot be remedied through a direct action by individual shareholders. Breach of fiduciary duty and the damage to the company are requirements in the Criminal Breach of Trust in Korea. Therefore, It is possible the director is charged to the criminal penalties for the damages of corporation arising from issuance of new stock, but I am still doubtful.
There was controversy in regards to diluted loss result in the corporation.
This paper argue the unreasonably low offering price injured both the corporation and the existing shareholders regardless of whether existing shareholders participated in the stock offering. The corporation incurred a separate harm.
This paper agree that it is not the breach of the fiduciary duty only in a situation where the corporate directors allow the shareholders to purchase new shares of stock though they issue the stock in the low price. However, if Shareholders waive their preemptive rights, so the third may benefit caused by unreasonable low offering price, the directors violated the fiduciary duty to shareholders and the corporation.
The Deluted loss is a direct injury to the corporation and shareholders are derivatively injured.
Thus, it cannot be remedied through a direct action by individual shareholders. Breach of fiduciary duty and the damage to the company are requirements in the Criminal Breach of Trust in Korea. Therefore, It is possible the director is charged to the criminal penalties for the damages of corporation arising from issuance of new stock, but I am still doubtful.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 저가발행의 규범적 평가
Ⅲ. 삼성 에버랜드와 SDS 판결
Ⅳ. 신주의 저가발행과 회사의 손해
Ⅴ. 미국의 저가발행 사례
Ⅵ. 맺음말
參考文獻
〈Abstract〉
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
경영자의 배임죄와 회사법상 이사의 의무 : 전환사채의 저가발행 판례를 소재로 하여
저스티스
2009 .08
-
주주의 충실의무
경영법률
2014 .01
-
전환사채의 저가발행과 관련한 이사의 배임죄 성립여부 — 대법원 2009.5.29.선고 2007도4949판결을 중심으로 —
경영법률
2009 .01
-
주식회사의 법인격의 별개성 再論-"에버랜드 판결"에 대한 비판적 고찰을 통하여
한양법학
2009 .11
-
이사의 횡령행위, 부실공시로 인한 손해에 대한 주주의 배상청구의 가부 : 상법 제401조의 손해의 개념을 중심으로
증권법연구
2013 .08
-
미국의 기업간 거래의 공정성에 대한 고찰 - ALI의 회사지배의 원리를 중심으로 -
비교법학연구
2004 .09
-
미국 회사법상의 주주대표소송과 특별소송위원회에 관한 연구
외법논집
2011 .01
-
전환사채의 저가발행과 배임죄에 관한 판례평석 : 삼성에버랜드 주식회사의 전환사채발행을 중심으로
한양법학
2010 .02
-
주주행동주의 규제를 위한 충실의무 적용에 관한 연구
비교사법
2009 .03
-
에버랜드 전환사채 헐가발행 사건 대법원 판결(2007도4949)의 중대한 오류
형사법연구
2010 .01
-
회사의 본질에 관한 담론
법과기업연구
2014 .06
-
株主中心 企業經營의 타당성여부에 관한 批判的 考察
기업법연구
2003 .06
-
회사지배권의 변동과 자기주식의 처분에 관한 판례평석 : 대림통상사건에 관한 가처분결정을 중심으로
한양법학
2008 .02
-
支配會社 株主의 經營參加權: 從屬會社의 重要事項에 대한 議決權 確保方案을 中心으로
기업법연구
2004 .03
-
상법과 자본시장법상의 상장법인 특례규정의 입법론적 재검토 : 주주의 적극적 권리행사에 관한 규정을 중심으로
한양법학
2014 .05
-
현물출자시 주주의 신주인수권의 제한
경영법률
2015 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
경영자의 배임죄와 회사법상 이사의 의무 : 전환사채의 저가발행 판례를 소재로 하여
崔文僖
저스티스
2009
.08
전환사채의 저가발행과 배임죄에 관한 판례평석 : 삼성에버랜드 주식회사의 전환사채발행을 중심으로
이훈종
한양법학
2010
.02
전환사채의 저가발행에 대한 이사의 형사책임 : 대법원 2009. 5. 29. 선고 2007도4949 전원합의체 판결(삼성에버랜드 전환사채 발행사건) 평석
성민섭
법학논총
2011
.02
신주의 저가발행으로 인한 이사의 임무 위배 문제에 관한 비교법적 고찰
정봉진
강원법학
2015
.02
제3자 배정방식을 이용한 신주의 저가인수와 부당행위계산부인 : 2012. 3. 29. 선고 2011두29779 판결
이정란
법학연구
2013
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-366-003692346