메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제22권 제1호
발행연도
2010.1
수록면
365 - 382 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
No 2007Do4949 sentenced by the Supreme Court on 2009. 5. 29 is on so-called the Everland case. The facts of the Everland case can be summarized as follows: The issuance of convertible bonds of the Everland Co. Ltd was made a resolution at a giveaway price in the board of directors by the representative director and managing director. The preemptive right on the convertible bonds was given to shareholders. But the large majority of shareholders gave up subscription. The board decided to issue the convertible bonds not subscribed by the existing shareholders to third party at the same price and conditions. The third party were the son and daughters of the chairman of the Samsung Group. They afterward converted the convertible bonds into the shares of the Everland, and became the largest shareholder of the Everland. In this case the Supreme Court declared that the representative director and managing director should not be punished a criminal breach of trust against the issuing corporation. The core of the Supreme Court Decision(2007Do4949) is as follows: In case shareholders are granted the preemptive right to subscribe, the director doesn't breach the criminal fiduciary duty even when convertible bonds are issued at a giveaway price or an unfairly low price. On the contrary, in case convertible bonds are issued to a third party at a giveaway price or an unfairly low price, director should be punished a criminal breach of trust against the issuing corporation. The author argues that this Supreme Court Decision(2007Do4949) have two serious mistakes. One is that Supreme Court Decision doesn't discriminate breach of the criminal fiduciary duty from damage of a corporation. The other is that Supreme Court Decision doesn't discriminate damage of a corporation from damage of shareholders. This case review analyzes that these mistakes are harmful both economic criminal law and business law.
#에버랜드 #전환사채 #헐가발행 #임무위배행위 #회사의 손해 #주주의 손해 #Everland #Convertible Bonds #Issuance at a giveaway price #breach of the criminal fiduciary duty #damage of a corporation #damage of shareholders

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (14)

참고문헌 신청
곽노현 / 2009 / 대법원의 삼성에버랜드 면죄부판결 비판: 비겁하고 무분별하고 무책임한 사이비법리의 극치 / 민주법학 (41) : 481 ~ 506 google schola 서헌제 / 2007 / 사례중심 상법강의[上] / 법문사 : 462 ~ google schola 송옥렬 / 2007 / 株主의 富와 會社의 損害에 관한 判例의 再檢討연구논문 / 사법 1 (2) : 43 ~ 74 google schola 송옥렬 / 2009 / 삼성 전환사채 저가발행과 배임죄의 성부 / BFL (36) google schola 윤영신 / 2007 / 轉換社債 저가발행에 대한 이사의 背任罪의 成否 / 민사판례연구 (29) : 323 ~ 354 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0