메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
황정인 (한국형사정책연구원)
저널정보
한국형사법무정책연구원 형사정책연구 형사정책연구 통권 제82호
발행연도
2010.6
수록면
203 - 237 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문에서는, 각국의 영장제도가 보편적인 지도원리로서 영장주의를 공유하고 있다는 전제 하에 헌법상 영장제도를 갖추고 있는 미국ㆍ일본과 우리나라의 제도를 비교하여 보았다. 그 결과 영장주의의 본질은 ‘적법절차에 의한 사법심사’임을 확인할 수 있었다.
적법절차라고 하는 것은 그 절차가 법률로 정해져야 할 뿐 아니라 그 법률의 내용이 정의의 기준에 합치되는 것을 말한다. 또, 사법심사라는 것은 독립적이고 중립적인 지위에 있는 자에 의하여 강제처분의 적법성이 심사되는 것을 말한다. 이러한 의미에서의 영장주의야말로 강제처분의 남용으로부터 국민의 기본권을 보장하기 위한 최소한의 통제장치이다.
우리의 헌법상 영장제도는 영장주의의 요구를 충족하면서 ‘사전영장의 원칙’과 ‘無令狀 체포시 사후영장 청구의 원칙’, ‘법관에 의한 심사의 원칙’ 등과 같은 보다 엄격한 요소들을 채용하여 영장주의를 강화하고 있다. 다만, 검사에게 영장청구권을 독점시킨 것은 영장주의와 양립할 수 없으므로 폐지되어야 한다.
또한, 형사소송법이 긴급체포와 현행범체포에 대하여 사후영장을 배제하고 있는 것은 위헌적일 뿐 아니라, 특히 긴급체포의 남용을 초래하는 등 체포제도의 도입취지를 왜곡하고 있다. 영장주의와 우리 헌법이 보장하는 영장제도의 요구에 따라 긴급체포와 현행범체포에 대하여 사후영장을 청구하도록 개선하여야 한다.

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 영장주의의 본질
Ⅲ. 영장주의의 재해석
Ⅳ. 영장주의를 통해 본 우리의 영장제도
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (3)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 1997. 8. 27.자 97모21 결정

    [1] 헌법 제12조 제6항은 누구든지 체포 또는 구속을 당한 때에는 적부의 심사를 법원에 청구할 권리를 가진다고 규정하고 있고, 형사소송법 제214조의2 제1항은 체포영장 또는 구속영장에 의하여 체포 또는 구속된 피의자 등이 체포 또는 구속의 적부심사를 청구할 수 있다고 규정하고 있는바, 형사소송

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1997. 3. 27. 선고 96헌바28.31.32 全員裁判部

    가. 형사절차에 있어서의 영장주의란 체포·구속·압수 등의 강제처분을 함에 있어서는 사법권 독립에 의하여 그 신분이 보장되는 법관이 발부한 영장에 의하지 않으면 아니된다는 원칙이고, 따라서 영장주의의 본질은 신체의 자유를 침해하는 강제처분을 함에 있어서는 중립적인 법관이 구체적 판단을 거쳐 발부한 영장에 의하여야만 한다는 데에 있다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003966892