지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
What’s the purpose & effect of Criminal judgement? and How to enforce the profit level? A long time ago, this problem raised our academic group. But this problem isn’t solve nowaday.
For the solve of the argument, we shouldn’t think of “dividing step of criminal investigation ; survey, step of criminal case, execution of a sentence”
Survey & judgement, execution is made of other step. But this step’s purpose is judge of guilty/not guilty and decision of profit & reasonable punishment. and the offender return to normal social people.
Thus, for the solve of the argument, We need synthetic understand of “decision of criminal punishment”.
for the this benefit, we search ‘balance of liability and prevent’ and ‘intervention of judgement in execution of sentencing’. and this research is to act recover of belief of administration of Jutice.
This article is proposed the rational and clearly of ‘decision of criminal punishment.’ This article’s opinion based on combine of traditional purpose of punishment and sentencing theory. and among all the execution of sentencing step can intimate connection.
For the solve of the argument, we shouldn’t think of “dividing step of criminal investigation ; survey, step of criminal case, execution of a sentence”
Survey & judgement, execution is made of other step. But this step’s purpose is judge of guilty/not guilty and decision of profit & reasonable punishment. and the offender return to normal social people.
Thus, for the solve of the argument, We need synthetic understand of “decision of criminal punishment”.
for the this benefit, we search ‘balance of liability and prevent’ and ‘intervention of judgement in execution of sentencing’. and this research is to act recover of belief of administration of Jutice.
This article is proposed the rational and clearly of ‘decision of criminal punishment.’ This article’s opinion based on combine of traditional purpose of punishment and sentencing theory. and among all the execution of sentencing step can intimate connection.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 형벌의 목적이론
Ⅲ. 양형의 원리로서의 책임과 예방
Ⅳ. 양형에 있어서의 책임과 예방
Ⅴ. 결론을 대신하며 - 양형과 행형
【참고문헌】
【Abstract】
참고문헌 (21)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
양형실무의 변화와 과제 : 양형기준제도 및 양형심리를 중심으로
저스티스
2015 .02
-
양형기준 시행성과와 향후 과제
형사정책연구
2010 .06
-
대법원 양형기준안과 바람직한 양형개혁의 방향
저스티스
2009 .12
-
합리적 양형기준을 위한 공통된 양형인자 도출의 필요성 - 제 2기 양형위원회 양형기준 대상범죄 양형인자 도출의 통일성 위한 비교법적 고찰을 중심으로 -
외법논집
2010 .01
-
Attempts at Fair Sentencing in the United States and Korea : A Historical View of Sentencing Guidelines and Mandatory Minimums in Two Vastly Different Criminal Justice Systems
법학연구
2015 .02
-
양형기준제 시행의 문제점과 양형자료 조사제도 도입을 위한 제언
형사법연구
2009 .01
-
현행 양형기준상 피해자관련 양형인자의 타당성 검토
피해자학연구
2011 .01
-
양형기준의 제정과 한계
저스티스
2013 .12
-
바람직한 양형기준의 방식
형사정책연구
2009 .03
-
현행 양형기준의 문제점과 개선방안
홍익법학
2010 .01
-
양형기준의 합리성 검토와 개선방향
비교형사법연구
2009 .01
-
[제13부] 양형심리절차의 합리화
형사정책연구원 연구총서
2004 .12
-
협동적 양형판단을 준비하는 일본의 양형논의 및 양형정책
형사정책연구
2009 .03
-
양형기준제도와 양형기준준수율: 영국과 한국의사례를 중심으로
홍익법학
2015 .01
-
양형인자의 통계적 분석을 통한 양형의 합리성 제고
미국헌법연구
2014 .12
-
아동성범죄 양형기준에 관한 비교 연구 - 영국의 아동성범죄 양형기준을 중심으로 -
경찰학논총
2010 .01
-
日本の裁判員裁判における量刑判断
법학연구
2013 .05
-
피해자 관련적 양형인자에 대한 비판적 고찰
피해자학연구
2018 .01
-
양형기준설정과 관련된 몇 가지 고려사항
비교형사법연구
2008 .01
-
양형실태 분석을 통한 양형기준 개선방안 고찰* - 양형기준 시행 후의 횡령·배임죄 판결을 중심으로 -
형사법연구
2013 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
형벌의 목적과 실현에 관한 소고
윤용규
강원법학
1993
.08
형사정책과 사법제도에 관한 평가 연구(Ⅷ) : 범죄의 심각성 및 형벌의 적정성에 관한 국민의식 연구
박성훈
,
김한균
,
김영규
외 1명
형사정책연구원 연구총서
2014
.12
우리나라 법원의 화이트칼라 범죄 판결의 양형 사유 분석 : 유죄선고를 받은 화이트칼라 범죄자들은 어떤 이유로 풀려나는가
편집부
경제개혁리포트
2007
.08
처벌의 효과에 대한 이론적 방법론적 문제
신동준
한국사회학회 사회학대회 논문집
2008
.06
응보주의 형벌론 검토
유호종
철학적분석
2002
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000704294