지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 辯論管轄
<참고자료> 일본 2009년 중간시안(2009. 9. 4.)
[국문초록]
[Abstract]
대법원 2008. 3. 13. 선고 2006다68209 판결
[1] 당사자들이 법정 관할법원에 속하는 여러 관할법원 중 어느 하나를 관할법원으로 하기로 약정한 경우, 그와 같은 약정은 그 약정이 이루어진 국가 내에서 재판이 이루어질 경우를 예상하여 그 국가 내에서의 전속적 관할법원을 정하는 취지의 합의라고 해석될 수 있지만, 특별한 사정이 없는 한 다른 국가의 재판관할권을 완전히 배제하거나 다른 국가
자세히 보기대법원 2004. 10. 28. 선고 2000다69194 판결
[1] 특허권침해소송의 상고심 계속중에 당해 특허발명의 명세서에 대한 정정심결이 확정되어 원심판결에는 민사소송법 제451조 제1항 제8호에 정한 재심사유가 있으므로, 원심판결은 판결에 영향을 미친 법령위반의 위법을 이유로 파기되어야 한다고 한 사례.
자세히 보기대법원 1980. 9. 26.자 80마403 결정
1. 민사소송법 제22조 소정의 관련재판적은 동일 피고에 대한 여러개의 청구를 하는 이른바 객관적 병합의 경우에 적용되는 것이고 1개의 소로써 여러 사람의 피고에 대한 청구를 병합하는 경우에는 적용될 수 없다.
자세히 보기대법원 1977. 11. 9.자 77마284 결정
당사자중 “일방이 지정하는 법원을 관할 법원으로 한다”는 내용의 관할에 관한 합의는 피소자의 권리를 부당하게 침해하고 공평의 원칙에 어긋나는 결과가 되어 무효이다.
자세히 보기대법원 2009. 11. 13.자 2009마1482 결정
[1] 약관조항에 의하여 고객에게 생길 수 있는 불이익의 내용과 불이익 발생의 개연성, 당사자들 사이의 거래과정에 미치는 영향, 관계 법령의 규정 등 제반 사정을 종합하여 볼 때, 당사자 중 일방이 지정하는 법원을 관할법원으로 한다는 것과 다를 바 없거나, 사업자가 그 거래상의 지위를 남용하여 사업자의 영업소를 관할하는 지방법원을 전속적 관
자세히 보기대법원 2004. 3. 25. 선고 2001다53349 판결
[1] 대한민국 법원의 관할을 배제하고 외국의 법원을 관할법원으로 하는 전속적인 국제관할의 합의가 유효하기 위하여는, 당해 사건이 대한민국 법원의 전속관할에 속하지 아니하고, 지정된 외국법원이 그 외국법상 당해 사건에 대하여 관할권을 가져야 하는 외에, 당해 사건이 그 외국법원에 대하여 합리적인 관련성을 가질 것이 요구된다고 할 것이고, 한
자세히 보기대법원 1963. 5. 15. 선고 63다111 판결
불가항력으로 인한 손해를 계약당사자의 일방만이 부담한다는 내용의 특약을 하였다 하도라도 이를 당연무효라고 할 수 없다.
자세히 보기대법원 2006. 3. 2.자 2005마902 결정
[1] 관할의 합의는 소송법상의 행위로서 합의 당사자 및 그 일반승계인을 제외한 제3자에게 그 효력이 미치지 않는 것이 원칙이지만, 관할에 관한 당사자의 합의로 관할이 변경된다는 것을 실체법적으로 보면, 권리행사의 조건으로서 그 권리관계에 불가분적으로 부착된 실체적 이해의 변경이라 할 수 있으므로, 지명채권과 같이 그 권리관계의 내용을 당사
자세히 보기대법원 1997. 9. 9. 선고 96다20093 판결
[1] 대한민국 법원의 관할을 배제하고 외국의 법원을 관할법원으로 하는 전속적인 국제관할의 합의가 유효하기 위하여는, 당해 사건이 대한민국 법원의 전속관할에 속하지 아니하고, 지정된 외국법원이 그 외국법상 당해 사건에 대하여 관할권을 가져야 하는 외에, 당해 사건이 그 외국법원에 대하여 합리적인 관련성을 가질 것이 요구된다고 할 것이고,
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
국제재판관할합의에 관한 우리나라 판례의 검토
동아법학
2011 .02
AGREEMENT ON INTERNATIONAL JURISDICTION
국제사법연구
1997 .12
국제상사분쟁에서 당사자의 관할합의 유무에 따른 국제재판관할의 결정
홍익법학
2013 .01
中国法院对中韩贸易争议的管辖权问题
국제사법연구
2007 .12
2018년 국제사법 전부개정법률안에 따른 국제재판관할규칙 : 총칙을 중심으로
국제거래와 법
2018 .04
헤이그 관할합의협약과 우리 국제재판관할합의 법제의 과제
법학논총
2014 .01
국제재판관할합의에 관한 2018년 국제사법 전부개정법률안의 검토 -법원의 실무와 헤이그재판관할합의협약을 중심으로-
국제사법연구
2019 .06
韓國 國際裁判管轄法에 있어 合意管轄, 辯論管轄, 專屬管轄, 反訴管轄
국제사법연구
2012 .12
국제사법 제2조상의 국제재판관할 관련 우리나라 판례의 검토
동아법학
2010 .08
일본법원의 국제재판관할권에 관하여 : 2011년 개정민사소송법을 중심으로
국제사법연구
2012 .12
뤼셀 규정상의 보험계약과 관련된 보호적 관할의 판단기준에 관한 연구 -Aspen Underwriting v. Credit Europe Bank NV 사건의 평석을 통해-
법학연구
2019 .12
國際裁判管轄 決定의 一般的 基準으로서 實質的 關聯의 原則 : 韓國法院의 判例를 中心으로
국제사법연구
2012 .12
국제재판관할의 결정에 있어서 몇 가지 문제점 : 대법원 2012. 5. 24. 선고 2009다22549 판결을 중심으로
국제사법연구
2013 .06
한국 국제재판관할법상의 특별관할 : 재산관계사건 판례의 현황
국제사법연구
2012 .12
2018년 국제사법 전부개정법률안에 따른 국제재판관할규칙 : 각칙을 중심으로
국제거래와 법
2018 .12
중국법상 재산관계사건에 관한 국제재판관할
국제사법연구
2017 .06
국제대출계약의 재판관할선택에 관한 연구
고려법학
2015 .01
‘실질적 관련’은 어디까지인가? - 국제재판관할권 판단 기준에 관한 대법원 2010. 7. 15. 선고 2010다18355 판결에 대한 평석 -
원광법학
2010 .01
0