메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정차호 (성균관대학교)
저널정보
한국지식재산연구원 지식재산연구 지식재산연구 제3권 제2호
발행연도
2008.12
수록면
19 - 45 (27page)
DOI
10.34122/jip.2008.12.3.2.19

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article reviews U.S. jurisprudence on claim construction. So doing, in chapter II, meaning and function of a claim was suggested, in chapter III, important methodologies of claim construction were summarized and in chapter IV, four landmark decisions, Markman I, Markman II, Cybor and Phillips were briefed. Through such study, the U.S. claim construction law can be summarized as follow: (1) claim construction is not a matter of fact, but a matter of law, (2) accordingly, it shall be decided by judge rather than jury, (3) furthermore, it may be subject to de novo review, without being given deference, and (4) extrinsic evidence is less significant than intrinsic evidence in determining the legally operative meaning of claim language. This article suggests a few tips on drafting a U.S. patent specification: (1) the possibility whether a claim language is meaningly restricted by intrinsic evidence shall be checked, (2) an applicant may positively define a would-be ambiguous claim language, and (3) dependent claims would be added to endow an independent claim a different meaning. Conclusively, this article proclaims that the Korean claim construction methodology be under the following steps: (1) a claim language at issue shall be given an ordinary and customary meaning normally understood by the person having ordinary skill in the art, (2) if the language is ambiguous, extrinsic evidence, such as dictionary may be firstly referred to clarify the meaning thereof, and (3) the presumed ordinary meaning may be rebutted by the applicant"s intent grasped by intrinsic evidence, such as specification and prosecution history. It is believed that this methodology may enhance notice function of a claim, because extrinsic evidence is more easily accessible and understandable to the third party than intrinsic evidence.
#청구항 해석 #보통 의미 #통지기능 #외부증거 #내부증거 #claim construction #ordinary meaning #notice function #extrinsic evidence #intrinsic evidence

목차

I. 도입
II. 청구항 해석 개요
III. 청구항 해석 방법론
IV. 미국법원의 청구항 해석
V. 미국법원에서의 청구항 해석의 미래
VI. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

미국 특허소송 중 증거개시절차의 면책규정 적용에 대한 고찰 : 국내 대리인의 법률 자문을 중심으로
이창훈 지식재산연구 2011 .09
신라의 得難 신분과 阿湌 重位制
하일식 한국고대사연구 2016 .06
소셜 네트워크 게임의 사용자 수용에 대한 한·중 비교연구
이상훈 ,  승지초 ,  권영직 외 2명 한국산업정보학회논문지 2014 .10
네트워크 효과에 따른 모바일 컨텐츠 플랫폼의 경쟁 전략에 관한 연구
홍지훈 ,  박도형 e-비즈니스연구 2013 .12
모바일 애플리케이션 콘셉트 평가 모델에 관한 연구 : 게임 애플리케이션을 중심으로
이지훈 한국엔터테인먼트산업학회 학술대회 논문집 2013 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0