메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제17집 제2호
발행연도
2015.6
수록면
297 - 333 (37page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This Article examines corporate criminal liability in the United States. Under the common law, corporations could not commit crimes. Since the U.S. Supreme Court``s New York Central decision, however, it has been recognized that corporations may be held liable even for crimes requiring criminal intent. There have been two corporate criminal liability standards under which corporations may be held criminally liable for the actions of their officers, agents, or employees: the doctrine of respondent superior and the Model Penal Code standard. First of all, under the doctrine of respondent superior, a corporation may be held liable for the crime of its officer, agent, or employee provided that the officer, agent, or employee acted within the scope of his or her employment and acted with the intent to benefit the corporation. Here, the agents and the employees for whose conduct the corporation may be held criminally liable are not limited to high-level agents or employees. Additionally, it is irrelevant whether the corporation has designed and implemented compliance policies in determining corporate criminal liability. Secondly, the Model Penal Code standard treats corporate criminal liability differently based on whether the offense is defined by the Criminal Code or not. According to the Model Penal Code §2.07(1)(a), a corporation may be held criminally liable for a regulatory offense that is defined by a statute other than the Criminal Code only when legislative purposes to impose criminal liability on corporations plainly appears in the statute, and its officer, agent, or employee committed the offense on behalf of the corporation within the scope of his or her employment. The Model Penal Code §2.07(5), however, allows a due diligence defense against corporate criminal liability for regulatory offenses. When it comes to crimes defined by the Criminal Code, the Model Penal Code §2.07(1)(c) provides that a corporation may be held criminally responsible only when its board of directors or high managerial agent got involved in such crimes in the form of authorization, request, command, performance, or tolerance. These two standards, however, have not been free from criticism. Especially, the doctrine of respondeat superior has been criticized in that it does not consider whether a corporation has designed and implemented effective compliance policies when determining the criminal liability of such corporation. It could be problematic with regard to deterrence that is a central justification for criminal liability in general. As a result, many legal scholars and practitioners have argued that corporate criminal jurisprudence should be improved, and thereby the existence of corporate compliance policies should be considered in determining corporate criminal liability.
#기업버죄 #법령준수프로그램 #법인의 형사책임 #상당한 주의의 항변 #얄벌규정 #Compliance program #Corporate Crime #corporate criminal liability #due diligence defense #Provisions of dual punushiment

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (41)

참고문헌 신청
[단행본] - 이재상 / 2011 / 형법총론 / 박영사 google schola [학술지(정기간행물)] - 이주희 / 2009 / 양벌규정의 개선입법에 관한 고찰 / 한양법학 (28) : 99 ~ 120 dbpia [학술지(정기간행물)] - 이진국 / 2010 / 기업범죄의 예방수단으로서 준법감시제도(Compliance)의 형법적 함의 / 형사정책연구 21 (1) : 65 ~ 89 dbpia [학술지(정기간행물)] - 장한철 / 2005 / 조세포탈죄의 성립문제에 관한 일고찰 / 법과정책연구 (1(5)) : 235 ~ 254 dbpia [학술지(정기간행물)] - 점승헌 / 2005 / 조세범죄에 대한 조세형법 적용상의 문제점 / 법학연구 (19) : 253 ~ 276 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

사회적기업을 위한 새로운 법인격 : 쟁점과 대안
김혜원 ,  김성기 ,  박향희 외 2명 사회적가치와 기업연구 2018 .01
미국헌법상 법인(法人)의 기본권에 관한 소고(小考)
전상현 미국헌법연구 2016 .12
법인본질론에 관한 소고 : 법인이론에서의 법인의 사회적 실재성과 권리주체성에 대한 구별 및 사단법인과 재단법인에 관한 법인이론의 분리적 검토를 중심으로
박의근 비교사법 2015 .11
국제기구의 법인격과 그 권한에 대한 이론적 고찰
한희원 중앙법학 2009 .10
법인의 범죄능력에 관한 연구 : 낭만주의모델과 조직모델의 비교검토
안성조 한양법학 2010 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002572205