『三韓紀畧』의 고대사 서술과 한일관계사 인식

정순일

doi:10.31218/TRKH.2018.03.129.61

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정순일 (고려대학교)

저널정보: 한국사학회 사학연구 사학연구 제129호

발행연도: 2018.3

수록면: 61 - 105 (45page)

DOI: 10.31218/TRKH.2018.03.129.61

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 이토 토가이의 『삼한기략』의 고대사 관련 서술을 분석함으로써 그에 투영된 한일관계사 인식을 검토하였다. 주목되는 특징은 다음과 같다.
먼저, 君長畧에서는 역대 왕의 계보, 재위기간, 특이사항 등을 열기하고 있는데, 이토 토가이는 단순히 고대 한반도의 왕력을 나열하는 것이 아니라 일본 측 문헌과의 비교 검토를 통해, 사료 간에 서로 맞지 않는 내용을 史論의 형태로 ‘詳述’하고 있다.
흥미로운 점은 『삼국사기』, 『동국통감』 등 한반도 측 사료와 『일본서기』 등 일본 측 사료를 서로 견주어 내용을 정리하면서도, 결국에는 신라 및 백제 측 사료, 즉 한반도 측의 기록을 존중(혹은 중시)하는 태도를 취했다는 사실이다. 이것은 토가이가 가지고 있던 사료 편찬의 ‘대원칙’이었다고 할 수 있다.
다음으로, 한반도 측 기록을 기준으로 『일본서기』紀年의 불일치를 조정하고 있다는 점도 확인된다. 이는 이토 토가이 특유의 ‘일본서기 기년론’이라 불러도 좋을 것이며, 나아가 『삼한기략』이 사학사의 측면에서 커다란 가치를 지닌다고 평가할 수 있는 이유이기도 하다.
職品畧에서는 발해국 관직명이 나열되다가 마지막 부분에 『속일본기』소재 발해사신의 일본방문 기사가 돌출하고 있어 유의된다. 776년 사도몽을 비롯한 187명 규모의 발해사신이 일본으로 간 기사가 왜 직품략에 실렸는지 명확히 알기 힘들지만, 사절단 대표인 사도몽의 관직이 ‘헌가대부 사빈소령’인 것과 관련이 있을 것이라 추찰된다.
文籍彙를 분석해보면, 거기에 수록된 문헌 모두를 토가이가 봤다거나, 그가 본 것만을 문적휘에 정리했다고 말하기는 어렵다는 점을 확인할 수 있다. 『속일본기』를 비롯한 주요 문헌의 명칭이 누락되어 있는 이유도 해명되어야 할 점이다.
끝으로, 『삼한기략』은 발해사를 ‘삼한의 역사’(한국사) 체계 속에서 이해하고 있음을 지적할 수 있다. 잠정적인 결론이기는 하지만 발해와 관련된 대부분의 기록은 신당서의 기록을 참조한 것으로 보인다. 다만, 발해사를 ‘삼한의 역사’라는 맥락에서 이해한 것은 『속일본기』가 가지고 있는 ‘발해=고구려 계승국’ 인식이 반영된 결과라고 생각된다.

The purpose of this study is to analyze how Ito Togai’s Samhangiryak(Sankankiryaku) describes ancient history and examine how he recognized the history of relationship between Korea and Japan. Noticeable characteristics can be summed up as below:
First of all, Gunjangryak (君長畧) lists such things as the genealogy of kings, period of reign, and particulars. Ito Togai does not simply state the career of kings in the ancient Korean Peninsula but compares it with Japanese literatures to describe historical records that do not match as a form of historical essay in detail.
What is interesting here is that while he arranges things comparing the Korean Peninsula’s historical records like Samguksagi or Dongguktonggam with Japanese ones, for example, Ilbonseogi(Nihonshoki), he eventually takes a stand to respect (or value) Silla or Baekje’s historical records that are the Korean Peninsula’s ones. This is ‘the dominant principle’ that Togai adopts while compiling historical records.
Next, it is also observed that considering the Korean Peninsula’s records, he corrects inconsistency between the years of origin (紀年) in Ilbonseogi(Nihonshoki). This may be referred to as Ito Togai’s unique ‘Ilbonseogi(Nihonshoki) Ginyeon-ron(Kinen-ron)’. It is why Samhangiryak(Sankankiryaku) is regarded valuable in the history of historical studies.
It is noteworthy that in Jikpumryak (職品畧), while the names of Balhae’s public posts are listed, the article about Balhae’s envoys visiting Japan contained in Sokilbongi(Shokunihongi) appears abruptly in the last part. It is hard to figure out why the article about the fact that in 776, 187 Balhae’s envoys including Sa-Domong visited Japan in 187 is included in Jikpumryak clearly; however, we can assume that it may be associated with the fact that the public office of Sa Domong, the representative of that delegation, was ‘Heongadaebu Sabinsoryeong’.
Analyzing Munjeokhwi (文籍彙), we can see that it is hard to conclude that Togai read all the literatures contained in it or Munjeokhwi includes only the things that he saw. Also, it should be explained why the names of major literatures including Sokilbongi(Shokunihongi) are omitted.
Lastly, we can point out that in Samhangiryak(Sankankiryaku), the history of Balhae is understood within the system of ‘Samhan’s history (Korea’s history)’. Though it is a tentative conclusion, most of the records related to Balhae may have been from the records of Sindangseo. Yet, the fact that the history of Balhae is understood within the context of ‘Samhan’s history’ may be the result of Sokilbongi(Shokunihongi)’s awareness that ‘Balhae is the successor state of Goguryeo’.

#이토 토가이(伊藤東涯) #三韓紀畧 #고대사 서술 #한일관계사 #신라 #백제 #발해 #일본 #Ito Togai #Samhangiryak(Sankankiryaku) #description of ancient history #the history of relationship between Korea and Japan #Silla #Baekje #Balhae

요약
머리말
Ⅰ. ｢君長畧｣ 소재 신라·일본 관계 서술의 특징
Ⅱ. ｢君長畧｣ 소재 백제·일본 관계 서술의 특징
Ⅲ. 伊藤東涯의 일본서기 紀年論
Ⅳ. ｢職品畧｣渤海國職名條의 발해사신 史都蒙 관련 기록
맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

[단행본] - 天理図書館 / 1956 / 古義堂文庫目録 / 天理図書館出版部

[학술지(정기간행물)] - 中村完 / 1968 / 古義堂学派における朝鮮硏究ひとつの素描 / 朝鮮学報 49

[단행본] - 坂本太郎 / 1970 / 六国史 / 吉川弘文館

[단행본] - 吉川幸次郎 / 1971 / 伊藤仁斎․伊藤東涯 / 岩波書店

[단행본] - 笠井倭人 / 1973 / 研究史　倭の五王 / 吉川弘文館

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정순일

소속기관 고려대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 인문학 > 기타 인문학

논문수 6 이용수 2,034

이 논문과 함께 이용한 논문

중국학계의 발해 고분 연구 현황과 쟁점

김진광 고구려발해연구 2018 .03

4-5세기 고구려와 중국 고분벽화의 묘주 표현에 보이는 문화적 포용성에 대하여

박아림 고구려발해연구 2018 .03

고구려 평양 장안성의 외성 내 격자형 구획과 도시 형태에 대한 신검토

기경량 고구려발해연구 2018 .03

安原王代의 政局運營과 大對盧爭鬪

정원주 고구려발해연구 2018 .03

高句麗의 王權과 相權 : 중국 宰相制度의 전개 및 ‘霸者政治’를 兼하여

趙宇然 고구려발해연구 2018 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-911-001917530

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (24)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)