지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
On 27 November 2007, the Korean Constitutional Court declared in a landmark ruling that the joint penal provision cannot be found constitutional because it violates the guilt principle guaranteed by Korean Constitution. Thus lots of laws that include the joint provision has been revised. However, Corporate Criminal Liability according to the new joint penal provision is still unclear to construe the concept of corporate guilt. The underlying basic problems consist in the conflicts triggered by different qualities of the reception of foreign legal system, especially continental civil law system and Anglo-American common law system. If one wishes to make the revised joint provision fit to guilty principle, it would, in any event, be necessary to adopt and transform basic concepts of criminal law so that they 'fit' the special characteristics of a legal person. Whether or not such transformation is possible and, if so, desirable is the issue on which the debate in Korea, Germany and the United States has centered. This paper takes a closer look at the requirements for corporate criminal liability according to the joint provision. Three questions, 'Corporations Do Not Act?', 'Corporations Cannot be Morally Guilty?', and 'Criminal Sanctions Do Not Apply to Corporations?', have been fully illustrated and analysed from a prospective of guilty principle. The author concludes with a few sceptical relativistic remarks on the revision of joint penal provision triggered by a landmark ruling of Korean Constitutional Court.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (33)
참고문헌 신청
/ 1909 / New York Cent. & Hudson R.R. Co., 212 U.S. 481
/ 1946 / Judgment of the International Military Tribunal (IMT) for the Trial of German Major War Criminals against Goring and others : 42 ~
/ 1962 / Model Penal Code 2.07(1)(a) (Proposed Official Draft 1962)
Ambos, K. / 2008 / Article 25 note 4. in: Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court (2nd edn.) / Beck, Hart, Nomos : 475 ~
Bahnmuller, M. / 2004 / Strafrechtliche Unternehmensverantwortlichkeit im europaischen Gemeinschaftsund Unionsrecht / Peter Lang
/ 1946 / Judgment of the International Military Tribunal (IMT) for the Trial of German Major War Criminals against Goring and others : 42 ~
/ 1962 / Model Penal Code 2.07(1)(a) (Proposed Official Draft 1962)
Ambos, K. / 2008 / Article 25 note 4. in: Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court (2nd edn.) / Beck, Hart, Nomos : 475 ~
Bahnmuller, M. / 2004 / Strafrechtliche Unternehmensverantwortlichkeit im europaischen Gemeinschaftsund Unionsrecht / Peter Lang
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
양벌규정의 문제점 및 개선방안
행정법연구
2007 .05
-
형법상 법인처벌규정 도입가능성 검토를 위한 대륙법 국가법제 비교연구 : 자연인 행위의 총합과 책임주의 원칙간 간극을 중심으로
강원법학
2015 .02
-
양벌규정에서 법인처벌의 본질
경찰학논총
2011 .01
-
의료법 등의 양벌규정과 책임원칙
의료법학
2010 .01
-
법인의 감독책임의 명확화에 관한 소고
한양법학
2012 .11
-
법인의 형사책임과 양벌규정의 해석과 적용
저스티스
2018 .10
-
양벌규정의 문제점과 한계, 그리고 개선입법의 방향성
형사법연구
2017 .01
-
양벌규정의 확대 적용에 대한 비판적 고찰 - 양벌규정을 근거로 부과한 행정처분의 문제점을 중심으로 -
법과 정책연구
2010 .01
-
건축형법상 양벌규정에 관한 연구
홍익법학
2010 .01
-
중국의 2005년 개정 회사법에 관한 검토 -제2장 유한책임회사의 설립과 조직기구를 중심으로-
외법논집
2006 .01
-
일본의 중소기업법제
기업법연구
2007 .12
-
하자담보책임법 개정을 위한 논의와 방향성을 위한 소고 - 독일 개정민법의 내용을 중심으로 -
재산법연구
2010 .01
-
커먼로 국가의 기업살인죄의 검토 - 기업 고유의 형사책임 인정을 위한 기업문화론적 접근방법 -
형사법연구
2010 .01
-
The Reform of China’s System of the Application of Law for Foreign Products Liability : from the General Principles of Civil Law to the Law of the Application of Law for Foreign-related Civil Relations
법학연구
2011 .07
-
일본 조세법상 법인격부인 법리의 적용에 관한 소고
조세학술논집
2015 .10
-
형법각칙 개정연구 [9] : 우리나라 및 주요 국가의 형법개정 동향
형사정책연구원 연구총서
2007 .12
-
집단책임사상의 기원과 그 현대적 변용 : 고대 근동의 집단책임사상과 현대 집단(법인)책임이론의 비교
법학연구
2010 .12
-
산업안전보건법 벌칙규정의 현황과 과제
강원법학
2011 .10
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0