메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 위 종양의 내시경 점막 절제술에 있어서 일괄 절제는 정확한 조직학적 평가를 제공하고 국소 재발의 위험을 줄일 수 있어 중요하다. 최근에 내시경 점막하 박리법의 도입으로 병변의 크기에 제한 없이 일괄 절제가 가능하게 되었는데, 본 연구에서는 점막 절개후 올가미 절제법(endoscopic mucosal resection after circumferential mucosal incision with a needle knife, needle-EMR법)과 비교하여 전기절개도를 사용한 내시경 점막하 박리법(endoscopic submucosal dissection using a needle knife, needle-ESD법)의 치료 효과, 절제 시간, 합병증 등을 알아 보고자 하였다. 대상 및 방법: 2004년 12월부터 2005년 3월까지 서울아산병원에서 조기 위암이나 위 선종으로 진단받고 needle-ESD법으로 치료받은 연속된 환자 33명을 대상으로 2001년 3월부터 2001년 6월까지 needle-EMR법으로 치료받은 연속된 같은 수의 환자와 비교하여 후향적으로 분석하였다. 결과: Needle-ESD법으로 치료받은 환자에서는 모두 일괄 절제 및 완전 절제가 가능하였으며, needle-EMR법의 경우는 76% (25/33)의 일괄 절제율과 94% (31/33)의 완전 절제율을 보였다. 절제 시간은 needle-ESD법 군에서 더 긴 절제 시간이 필요하였다(22.7분 vs. 11.6분, p<0.05). 합병증은 주로 천공과 출혈이었으며, 양 군 간에 유의하게 큰 차이는 없었다. 결론: 위 종양에 대한 내시경 치료에서 needle-EMR법과 비교하였을 때, needle-ESD법은 기술적으로 어렵고 좀 더 많은 시간이 필요한 단점은 있지만, 일괄 절제 및 완전 절제율을 향상시킬 수 있는 방법이라고 생각한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0