메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
차성안 (서울서부지방법원)
저널정보
한국법학원 저스티스 저스티스 통권 제182-1호(정기호)
발행연도
2021.2
수록면
296 - 345 (50page)
DOI
10.29305/tj.2021.02.182.296

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
배상명령은 1981년 도입된 이후 약 40년 동안 계속 저조한 활용도를 보였다. 이에 대한 지속적인 비판이 있었고 그 활성화를 위한 여러 제안이 있었다. 이런 제안들은 주로 형사절차에서 피해자가 손해배상명령을 얻을 수 있는 외국의 유사한 제도에 대한 비교법적 검토를 통해 나온 것인데, 대부분 실현되지 않았다. 학계와 시민단체의 지속적인 비판은 배상명령 활성화를 위한 적지 않은 입법으로 이어졌다. 그러한 입법의 구체적 내용과 그것이 배상명령 활성화에 미친 실제 영향을 살피는 연구는 많지 않았다. 이 글에서는 배상명령 활성화를 위한 여러 입법의 구체적 내용을 살핀 후 통계와 판결문 분석 등을 통하여 그것이 실제 배상명령 활용도에 어떤 영향을 미쳤는지에 관하여 살펴본다. 배상명령 도입 후 약 40년 동안 배상명령 활성화를 위하여 취하여진 다양한 입법들의 가장 큰 특징은 배상명령의 기본구조를 의미 있게 건드리는 개정이 없었다는 점이다. 대상범죄의 한정적 열거, 추상적이고 광범위한 재량각하 사유, 유무죄 · 양형심리와 배상명령 심리의 병행 원칙 및 유죄판결과 배상명령의 동시 결정 원칙, 불복절차의 부존재와 이유 기재의 생략 및 민사절차로의 이행을 인정하지 않는 것 등이 그러한 기본구조이다. 기본구조를 변경하지 않는 개정들은 대부분 큰 효과가 없었다. 정보제공형 개정이나 법원이나 검찰의 행정 차원의 노력과 결부된 개정이 제한적 또는 일시적으로나마 큰 효과를 나타내었다. 위자료를 손해항목에 추가하고 성폭력범죄를 대상범죄에 추가한 것은 의미 있는 개정이었으나, 광범위한 재량각하 사유와 법관의 업무과중 등 근본적 한계요인의 지속으로 인하여 크게 활용되지는 못했다. 배상명령 접수율과 인용률은 반비례 관계가 보통인데, 접수가 늘면 법관들은 재량각하 등을 더 많이 활용하기 쉽다. 2017~2019년의 기간 동안 배상명령 접수율과 인용률이 큰 폭으로 동반상승하였으나, 이는 인터넷 사기, 보이스피싱 사기 범죄 등이 급증하면서 배상명령 제도를 활용하는 피해자도 급증한 것에 기인한 현상으로 보인다.

목차

논문요지
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배상명령 활성화를 위한 개정 연혁
Ⅲ. 배상명령 활성화 입법이 실제 활용도에 미친 영향의 평가
Ⅳ. 시사점
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (38)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 대전지방법원 2015. 1. 28. 선고 2013고단2668, 2014고단1510(병합), 2014초기462 판결

    자세히 보기
  • 부산지방법원 2014. 7. 18. 선고 2014고합237, 2014초기1999 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2017. 11. 9. 선고 2013다26708, 26715, 26722, 26739 판결

    [1] 혈액제제는 혈액을 원료로 하여 제조한 의약품으로서 특정한 질병 등을 치료하는 데 효용성이 큰 반면에 혈액제제를 통한 바이러스 등 감염의 위험 또한 존재한다. 혈액제제 제조업체가 자신의 혈액원 등을 통하여 공혈자(공혈자)의 혈액을 채혈·조작·보존하여 혈액제제에 필요한 혈액을 확보·충당하는 업무는 성질상 전문적인 지식을 요하는 것으로서, 만일

    자세히 보기
  • 부산지방법원 2014. 8. 29. 선고 2014고합355, 2014고합458(병합), 2014초기2394 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-360-001484021