메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이홍민 (가톨릭대학교)
저널정보
조선대학교 법학연구원 법학논총 법학논총 제23권 제1호
발행연도
2016.1
수록면
41 - 69 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
호주제란 호주를 정점으로 家라는 관념적 집합체를 구성․유지하고, 이러한 家를 원칙적으로 직계비속남자에게 승계시키는 제도라고 할 수 있다. 이를 달리 표현하면, 남계혈통을 중심으로 가족집단을 구성하고, 이를 대대로 영속시키는데 필요한 여러 법적 장치라고 할 수 있다. 헌법재판소는 2005년의 판결에서 이 제도는 헌법에 불합치한다는 판단을 하였고, 그에 따라 2005년 3월 호주제와 관련된 규정들을 모두 삭제하는 민법 개정이 이루어짐으로써 현행 민법 규정에는 더 이상 호주제와 관련된 규정은 없다고 할 수 있다. 그리고 이러한 점에서 “식민지 잔재를 제도적으로 완전히 청산한 때는 바로 2005년이었다.”고 평가하기도 한다. 물론 현재 ‘시행’되고 있는 법을 기준으로 보면, 2005년의 헌법재판소 판결과 그에 따른 민법 개정에 의하여 호주제는 완전히 폐지되었다고 할 수 있다. 그러나 현재 ‘적용’되고 있는 법을 기준으로 한다면 반드시 그러한 것은 아니라고 할 수 있다. 즉 상속은 상속 개시 당시의 법을 기준으로 하기 때문에, 상속에 관해서는 상속이 개시되는 피상속인 사망시의 법이 적용된다. 따라서 상속과 관련하여 호주제를 전제로 한 내용이 있다면 이러한 내용은 여전히 재판기준으로 활용되고 있을 수 있다. 이러한 상황이 정당한 것인지는 의문이다. 따라서 이 글에서는 호주제에 관한 헌법재판소의 판결 내용을 살펴보고, 호주제를 전제로 한 상속관습법이 여전히 적용되고 있는 것이 위 판결의 기속력에 반하는 것은 아닌지 판단하려고 한다.
#family headship system #common law #inheritance common law #Japanese colonial period

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (36)

참고문헌 신청
김용담 / 2010 / 제4판주석민법총칙(1) / 한국사법행정학회 google schola 김주수 / 1964 / 친족상속법 / 법문사 google schola 김학성 / 2014 / 헌법학원론 / P&C Media google schola 김형배 / 2012 / 민법학강의 / 신조사 google schola 김홍규 / 2010 / 민사소송법 / 삼영사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0