지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2017.1
- 수록면
- 383 - 419 (37page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Since entering the information society, the digitization of various data and the increasing capacity of storage devices have been continuing. This leads to an increase in the amount of electronically stored information to be used as evidence in disputes, and the related costs are also increasing. In the US, the burden of collecting and reviewing the evidence now amounts to about 70% of the total cost of the E-discovery. Therefore, the United States is trying to reduce costs by utilizing the latest technology to collect and review evidence in the E-discovery. In particular, the technology assisted review(TAR) represented by Predictive Coding was officially recognized by the Federal Court in 2012 and received a lot of attention. Since then, the TAR has begun to be used in the E-discovery, courts have begun to make various judgments on the issues of the TAR. Although there is a negative evaluation based on the limitations of the TAR, there is also a positive evaluation that the TAR is regarded as the future of the E-discovery. The use of technology as one of the means to reduce the time and expense of collecting and reviewing evidence in the E-discovery is already attractive enough. And, as technological development progresses, it is expected that the problems pointed out as limitations will be largely overcome. In Korea, the introduction of the E-discovery is under discussion in the Civil Procedure, and the active use of technology in the litigation procedures can increase procedural efficiency. Therefore, judicial precedents and discussions on the TAR in the US E-discovery is considered to be worthy of review because they provide basic data for the change of our system. In this article, the following contents were reviewed. First, briefly summarized the basic contents of the TAR in the E-discovery. Second, the precedent for the issues of the TAR in the E-discovery was reviewed. Third, the discussions on limitations on the utilization of the TAR were reviewed. Fourth, the prospect of utilization of the TAR and implications for our system were reviewed.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
기계학습(Machine Learning)과 전자증거 : 기술기반 검토(Technology Assisted Review)에 대한 미국의 논의를 중심으로
법학연구
2018 .02
-
연구자로서의 교사 되기 과정에 대한 자문화기술지
교육인류학연구
2021 .12
-
미국 연방 민형사소송절차에서의 E-discovery와 국내적 시사점
성균관법학
2020 .06
-
Process Discovery on the Basis of Event Streams
한국경영과학회 학술대회논문집
2016 .04
-
New discoveries of Natural Gas in the Mediterranean and its Impact on International Relations (Egypt, Lebanon, Israel, Palestine)
Mediterranean review
2018 .01
-
한국형 전자증거개시 (e-Discovery) 쟁점과 적용방안 연구
한국공안행정학회보
2022 .09
-
전자정보에 대한 증거절차에서 적정한 비용부담의 모색: 미국 디스커버리의 비용부담에 대한 비교법적 연구의 관점에서
고려법학
2024 .03
-
형사절차상 전자증거개시제도(E-Discovery)의 증거개시 신청 방식에 관한 연구
형사정책연구
2018 .12
-
미래예측조사 사례 발표 : `Future Discovery Research 2020`을 중심으로
한국지방정부학회 학술대회자료집
2015 .05
-
‘Discovery’ of the Korean alphabet in 19th century
동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집
2018 .07
-
형사절차상 E-Discovery와 제출명령제도에 관한 연구 -미연방 형사소송규칙 및 수정헌법 제5조 관련 판례법리를 중심으로-
홍익법학
2023 .02
-
Development of Technology Opportunity Discovery Index based on Knowledge Graph Analysis and Deep Learning-based Text Mining
한국경영과학회 학술대회논문집
2021 .06
-
지정토론문 (전자증거의 수집과 한국형 E-Discovery의 모색)
저스티스
2023 .02
-
지정토론문 (전자증거의 수집과 한국형 E-Discovery의 모색)
저스티스
2023 .02
-
Gems of Social Influence: Our Twentieth Century Discoveries
Asian Communication Research
2023 .04
-
｢気づき｣を促す教育実践の概観と今後の展望
일본어교육연구
2019 .01
-
미국의 소제기 전 증거개시와 우리의 증거보전절차에의 시사점
강원법학
2022 .02
-
기업의 전자증거개시 대응을 위한 예측 부호화(Predictive Coding) 도구 적용 방안
정보관리학회지
2016 .01
-
미국법상 판결 후 개시절차(Postjudgment Discovery)와 그 시사점
한양법학
2017 .08
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0