메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이민정 (KB증권)
저널정보
서강대학교 법학연구소 서강법률논총 서강법률논총 제14권 제1호(통권 제32호)
발행연도
2025.2
수록면
145 - 191 (47page)
DOI
10.35505/slj.2025.02.14.1.145

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
지난 2003년 증여세 완전포괄주의가 도입된 이래로 벌써 20년의 시간이 지났다. 그러나 완전포괄주의를 둘러싼 논란은 여전히 해결되었다고 보기 힘들다. 주된 이유는 부의 무상이전에 대해 빠짐 없는 과세를 하여 공평과세를 실현하려는 입법자와, 법적 안정성 및 예측가능성을 근거로 조세법률주의를 실현하려는 사법부가 번번이 충돌하기 때문으로 보인다. 조세법률주의와 조세평등주의는 조세법의 근간을 이루는 두가지 중요한 이념으로 상호보완적인 관계에 있다고 알려져 있지만, 현실의 법해석시 두 가치의 절충점을 찾는 것은 쉽지 않은 일이다.
이 글은 완전포괄주의 입법과 그에 대한 대법원의 주요 판결을 살펴보고, 입법부와 사법부의 충돌 현황을 파악한 후 현행 완전포괄주의 아래에서는 어떤 가치를 중시하여 법해석을 하여야 하는지 그 해석기준에 관해 검토하였다. 완전포괄주의는 매우 포괄적인 과세를 염두하고 있으므로 그에 대한 보완으로 법적안정성 및 예측가능성을 우선하는 해석기준을 정립하는 것이 타당하다. 이러한 시각은 조세법률주의를 강조하는 해석 방향으로서, 완전포괄주의에 관한 대법원 판결에서 일관되게 확인되는 내용이기도 하다.
또 현행 완전포괄주의 입법의 개선방안으로, 완전포괄주의 입법을 유지하는 것을 전제로 포괄주의규정의 중첩문제를 지적하였다. 큰 틀의 증여정의규정(완전포괄주의)이 있음에도, 유형별 포괄주의규정이 있고, 더 나아가 개별 포괄주의규정까지 있는 것은 이중, 삼중의 포괄주의 중첩이라는 입장이다. 각각의 포괄주의의 경계가 모호할 뿐 아니라, 증여정의규정의 규범력을 인정하는 한 ‘큰 포괄’과 ‘작은 포괄’ 사이의 경계 획정이 필요한지도 의문이라는 점에서 그러하다. 대법원 판결에 의하더라도 이러한 중첩규정을 둘 이유가 없으므로 유형별 포괄주의규정과 개별 포괄주의규정의 삭제를 주장하였다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 완전포괄주의 연혁과 판결
Ⅲ. 완전포괄주의 해석론
Ⅳ. 완전포괄주의 입법론
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092302772