지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Als Durchgriffslehren werden diejenigen bezeichnet, die bei allen Unterschieden des dogmatischen Ansatzes uber die Haftungsbeschrankung der GmbH und AG hinweggreifen und deren Losungskonzept bei der juristischen Person ansetzen.
Im Schrifttum wird die subjektive Missbrauchslehre in den Fallen diskutiert, in denen bei der Anwendung der Haftungsbeschrankung die Absicht zu erkennen ist, Glaubiger zu schaden, oder in denen die verwendete Kapitalgesellschaft zu unlauteren Zwecken verwendet wird. Anders als die subjektive Missbrauchslehre nimmt die objektive Missbrauchslehre bei objektive unrichtige Verwendung einer von der Rechtsordnung zur Verfugung gestellten Rechtsform unter Umstanden einen Durchgriff an. Als Alternativkonzept zur Durchgriffshaftung konnen die Methode von Innenhaftung vorgestellt werden. Die Vertreter von Innenhaftung haben die Auffassung, dass die AG und die GmbH als die juristische Person nicht im Wege eines Duchgriffs negiert, sondern im Gegenteil ernstgenommen werden sollen. Hier ergeben sich zwei Ansichten. Zum einen ist die Sorgfaltshaftung, dass es sich beim Vermogen einer GmbH fur alle ihre Organe und Organmitglieder um fremdes Vermogen handelt und fremdbezogene Machtausubung stets pflichtgebunden ist. Zum anderen ist die Treuepflicht, die auf einer durch die Mitgliedschaft vermittelten Sonderrechtsverbindung zwischen der Gesellschaft und jeden einzelnen Gesellschafter beruht.
Die Vertreter von Normanwendungslehre hingegen sehen in der juristischen Person eine Schopfung der Rechtsordnung, die von vornherein nur soweit beachtet zu werden braucht, als das geltende Recht des Rechtsmissbrauchs in einen bestimmten Fall, sondern darum, ob der Zweck der im einzelnen Fall anzuwendenden Vorschriften die Nichtbeachtung der Trennung zwischen Gesellschaft und Gesellschafter verlangt. Jede Losung musse daher zwingend vom objektiven Zweck der einzelnen Norm ausgehen und zur sinnvollen Gestaltung der Rechtsordnung beitragen. Der Durchgriff sei insoweit nicht als Missachtung der Rechtspersonlichkeit schlechthin zu begreifen, vielmehr versage der Durchgriff der juristischen Person eine einzelnen Zuordnungsposition. Methodisch gehe es um eine Restriktion der Trennungsnorm (§ 13 II GmbHG) unter Ausfullung durch eine andere Norm (§ 128 HGB).
Im Schrifttum wird die subjektive Missbrauchslehre in den Fallen diskutiert, in denen bei der Anwendung der Haftungsbeschrankung die Absicht zu erkennen ist, Glaubiger zu schaden, oder in denen die verwendete Kapitalgesellschaft zu unlauteren Zwecken verwendet wird. Anders als die subjektive Missbrauchslehre nimmt die objektive Missbrauchslehre bei objektive unrichtige Verwendung einer von der Rechtsordnung zur Verfugung gestellten Rechtsform unter Umstanden einen Durchgriff an. Als Alternativkonzept zur Durchgriffshaftung konnen die Methode von Innenhaftung vorgestellt werden. Die Vertreter von Innenhaftung haben die Auffassung, dass die AG und die GmbH als die juristische Person nicht im Wege eines Duchgriffs negiert, sondern im Gegenteil ernstgenommen werden sollen. Hier ergeben sich zwei Ansichten. Zum einen ist die Sorgfaltshaftung, dass es sich beim Vermogen einer GmbH fur alle ihre Organe und Organmitglieder um fremdes Vermogen handelt und fremdbezogene Machtausubung stets pflichtgebunden ist. Zum anderen ist die Treuepflicht, die auf einer durch die Mitgliedschaft vermittelten Sonderrechtsverbindung zwischen der Gesellschaft und jeden einzelnen Gesellschafter beruht.
Die Vertreter von Normanwendungslehre hingegen sehen in der juristischen Person eine Schopfung der Rechtsordnung, die von vornherein nur soweit beachtet zu werden braucht, als das geltende Recht des Rechtsmissbrauchs in einen bestimmten Fall, sondern darum, ob der Zweck der im einzelnen Fall anzuwendenden Vorschriften die Nichtbeachtung der Trennung zwischen Gesellschaft und Gesellschafter verlangt. Jede Losung musse daher zwingend vom objektiven Zweck der einzelnen Norm ausgehen und zur sinnvollen Gestaltung der Rechtsordnung beitragen. Der Durchgriff sei insoweit nicht als Missachtung der Rechtspersonlichkeit schlechthin zu begreifen, vielmehr versage der Durchgriff der juristischen Person eine einzelnen Zuordnungsposition. Methodisch gehe es um eine Restriktion der Trennungsnorm (§ 13 II GmbHG) unter Ausfullung durch eine andere Norm (§ 128 HGB).
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 자본회사에서 유한책임을 인정하지 않은 양 국가의 사례
Ⅲ. 자본회사에서 사원의 인적책임 여부
Ⅳ. 법인격부인론과 남용설의 한계 - 특히 독일의 학설을 중심으로 -
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Zusammenfassung〉
참고문헌 (23)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
독일법상 민법상 조합의 권리능력
기업법연구
2006 .03
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
허위ㆍ과장 광고와 사기죄
고려법학
2008 .01
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
유럽연합의 중소기업법 동화를 위한 유럽 유한회사법(안)과 한국의 중소기업법제에 대한 시사점 -회사의 자본, 기관 및 사원의 법적 관계를 중심으로-
일감법학
2010 .01
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
경찰행정법상의 개괄적 수권조항에 관한 헌법적 고찰
공법학연구
2004 .12
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
계약체결 이전 단계의 정보제공의무 - 외국 입법례와 비교에 의한 규정 신설의 제안을 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
영업자 지위승계신고의 受理와 행정절차 : 식품위생법상 영업허가는 혼합적 허가인가?
행정법연구
2006 .05
-
배아 생명에 대한 법적 이해와 법정책의 방향
형사정책연구
2002 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-016741279