지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
1. Der Rundfunk gehort zu den unentbehrlichen modernen Massenkommunikationsmitteln, durch die Einfluß auf die offentliche Meinung genommen und diese offentliche Meinung mitgebildet wird. Der Rundfunk ist mehr als nur "Medium" der offentlichen Meinungsbildung; er ist ein eminenter "Faktor" der offentlichen Meinungsbildung.
2. Die Rundfunkfreiheit dient der gleichen Aufgabe wie alle Garantien des Art. 5 Abs. 1 GG: der Gewahrleistung freier individueller und offentlicher Meinungsbildung. Freie Meinungsbildung vollzieht sich in einem Prozeß der Kommunikation. Sie setzt auf der einen Seite die Freiheit voraus, Meinungen zu außern und zu verbreiten, auf der anderen Seite die Freiheit, geaußerte Meinungen zur Kenntnis zu nehmen, sich zu informieren. Art. 5 Abs. 1 GG begrundet nicht nur subjektive Rechte, sondern auch objektives Prinzip der Gesamtrechtsordnung, wobei subjektiv- und objektivrechtliche Elemente einander durchdringen und stutzen.
3. Der Unterschied zwischen Presse und Rundfunk besteht darin, daß innerhalb des deutschen Pressewesens eine relativ große Zahl von selbstandigen und nach ihrer Tendenz, politischen Farbung oder weltanschaulichen Grundhaltung miteinander konkurrierenden Presseerzeugnissen existiert, wahrend im Bereich des Rundfunks sowohl aus technischen Grunden als auch mit Rucksicht auf den außergewohnlich großen finanziellen Aufwand fur die Veranstaltung von Rundfunkdarbietungen die Zahl der Trager solcher Veranstaltungen verhaltnismaßig klein bleiben muß. Diese Sondersituation im Bereich des Rundfunkwesens erfordert besondere Vorkehrungen zur Verwirklichung und Aufrechterhaltung der in Art. 5 GG gewahrleisteten Freiheit des Rundfunks.
4. Der Rundfunk darf weder dem Staat noch einer gesellschaftlichen Gruppe ausgeliefert werden. Das Grundrecht verlangt vielmehr eine positive Ordnung, welche sicherstellt, da er die Vielfalt der Themen und Meinungen aufnimmt und wiedergibt, die in der Gesellschaft eine Rolle spielen.
5. Es geht nicht um Modelle, sondern um die "Freiheitlichkeit des Rundfunkwesens". Das Grundgesetz schreibt weder ein bestimmtes Modell vor noch zwingt es zu konsistenter Verwirklichung des einmal gewahlten Modells.
6. Entscheidet sich der Gesetzgeber fur eine duale Rundfunkordnung, so ist er daher angesichts der noch immer beschrankten Reichweite, programmlichen Vielfalt und Breite des privaten Rundfunks verpflichtet, die Grundversorgung der Bevolkerung durch die Gewahrleistung der erforderlichen technischen, organisatorischen, personellen und finanziellen Voraussetzungen fur den offentlichrechtlichen Rundfunk zu sichern.. Auch im dualen System ist es verfassungsrechtlich nicht zulssig, die privaten Veranstalter unter Hinweis auf die zur Ausgewogenheit verpflichteten ffentlichrechtlichen Anstalten von diesem Erfordernis zu entbinden.
7. Dem Gesetzgeger ist es erlaubt, den Folgen fur die Programmgestaltung Rechnung zu tragen, die sich aus der Werbefinanzierung des privaten Rundfunks ergeben und es ihm erschweren, die Anforderungen von Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG in demselben Umfang zu erfullen wie die primar gebuhrenfinanzierten offentlichrechtlichen Rundfunkanstalten. Dieser Unterschied rechtfertigt es, an die Breite des Programmangebots und die Sicherung gleichgewichtiger Vielfalt im privaten Rundfunk nicht gleich hohe Anforderungen zu stellen wie im offentlichrechtlichen Rundfunk. Erleichterungen dieser Art sind aber ohne nachhaltige Gefahrdung des Normziels von Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG nur hinnehmbar, solange und soweit wirksam sichergestellt ist, daß die unerl癌liche Grundversorgung der Bevolkerung vom offentlichrechtlichen Rundfunk ohne Einbuße erfullt wird.
8. Der Begriff der Grundversorgung bezeichnet keine Mindestversorgung, auf die der offentlichrechtliche Rundfunk beschrankt ist oder ohne Folgen fur die Anforderungen an den privaten Rundfunk beschrankt werden konnte. Es muß vielmehr sichergestellt sein, daß die offentlichrechtlichen Rundfunkanstalten fur die Gesamtheit der Bevolkerung Programme anbieten, die umfassend und in der vollen Breite des klassischen Rundfunkauftrags informieren.
9. Der Grundversorgungsauftrag laßt sich im dualen System unter den bestehenden Bedingungen vielmehr nur erfullen, wenn der offentlichrechtliche Rundfunk nicht allein in seinem gegenwartigen Bestand, sondern auch in seiner zukunftigen Entwicklung gesichert ist.
2. Die Rundfunkfreiheit dient der gleichen Aufgabe wie alle Garantien des Art. 5 Abs. 1 GG: der Gewahrleistung freier individueller und offentlicher Meinungsbildung. Freie Meinungsbildung vollzieht sich in einem Prozeß der Kommunikation. Sie setzt auf der einen Seite die Freiheit voraus, Meinungen zu außern und zu verbreiten, auf der anderen Seite die Freiheit, geaußerte Meinungen zur Kenntnis zu nehmen, sich zu informieren. Art. 5 Abs. 1 GG begrundet nicht nur subjektive Rechte, sondern auch objektives Prinzip der Gesamtrechtsordnung, wobei subjektiv- und objektivrechtliche Elemente einander durchdringen und stutzen.
3. Der Unterschied zwischen Presse und Rundfunk besteht darin, daß innerhalb des deutschen Pressewesens eine relativ große Zahl von selbstandigen und nach ihrer Tendenz, politischen Farbung oder weltanschaulichen Grundhaltung miteinander konkurrierenden Presseerzeugnissen existiert, wahrend im Bereich des Rundfunks sowohl aus technischen Grunden als auch mit Rucksicht auf den außergewohnlich großen finanziellen Aufwand fur die Veranstaltung von Rundfunkdarbietungen die Zahl der Trager solcher Veranstaltungen verhaltnismaßig klein bleiben muß. Diese Sondersituation im Bereich des Rundfunkwesens erfordert besondere Vorkehrungen zur Verwirklichung und Aufrechterhaltung der in Art. 5 GG gewahrleisteten Freiheit des Rundfunks.
4. Der Rundfunk darf weder dem Staat noch einer gesellschaftlichen Gruppe ausgeliefert werden. Das Grundrecht verlangt vielmehr eine positive Ordnung, welche sicherstellt, da er die Vielfalt der Themen und Meinungen aufnimmt und wiedergibt, die in der Gesellschaft eine Rolle spielen.
5. Es geht nicht um Modelle, sondern um die "Freiheitlichkeit des Rundfunkwesens". Das Grundgesetz schreibt weder ein bestimmtes Modell vor noch zwingt es zu konsistenter Verwirklichung des einmal gewahlten Modells.
6. Entscheidet sich der Gesetzgeber fur eine duale Rundfunkordnung, so ist er daher angesichts der noch immer beschrankten Reichweite, programmlichen Vielfalt und Breite des privaten Rundfunks verpflichtet, die Grundversorgung der Bevolkerung durch die Gewahrleistung der erforderlichen technischen, organisatorischen, personellen und finanziellen Voraussetzungen fur den offentlichrechtlichen Rundfunk zu sichern.. Auch im dualen System ist es verfassungsrechtlich nicht zulssig, die privaten Veranstalter unter Hinweis auf die zur Ausgewogenheit verpflichteten ffentlichrechtlichen Anstalten von diesem Erfordernis zu entbinden.
7. Dem Gesetzgeger ist es erlaubt, den Folgen fur die Programmgestaltung Rechnung zu tragen, die sich aus der Werbefinanzierung des privaten Rundfunks ergeben und es ihm erschweren, die Anforderungen von Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG in demselben Umfang zu erfullen wie die primar gebuhrenfinanzierten offentlichrechtlichen Rundfunkanstalten. Dieser Unterschied rechtfertigt es, an die Breite des Programmangebots und die Sicherung gleichgewichtiger Vielfalt im privaten Rundfunk nicht gleich hohe Anforderungen zu stellen wie im offentlichrechtlichen Rundfunk. Erleichterungen dieser Art sind aber ohne nachhaltige Gefahrdung des Normziels von Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG nur hinnehmbar, solange und soweit wirksam sichergestellt ist, daß die unerl癌liche Grundversorgung der Bevolkerung vom offentlichrechtlichen Rundfunk ohne Einbuße erfullt wird.
8. Der Begriff der Grundversorgung bezeichnet keine Mindestversorgung, auf die der offentlichrechtliche Rundfunk beschrankt ist oder ohne Folgen fur die Anforderungen an den privaten Rundfunk beschrankt werden konnte. Es muß vielmehr sichergestellt sein, daß die offentlichrechtlichen Rundfunkanstalten fur die Gesamtheit der Bevolkerung Programme anbieten, die umfassend und in der vollen Breite des klassischen Rundfunkauftrags informieren.
9. Der Grundversorgungsauftrag laßt sich im dualen System unter den bestehenden Bedingungen vielmehr nur erfullen, wenn der offentlichrechtliche Rundfunk nicht allein in seinem gegenwartigen Bestand, sondern auch in seiner zukunftigen Entwicklung gesichert ist.
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 제1차 TV방송 판결: 방송에 관한 마그나카르타
Ⅲ. 제2차 TV방송 판결
Ⅳ. 제3차 TV방송 판결 : 민영방송설립가능성과 다원주의
Ⅴ. 제4차 TV방송 판결 : 공영방송과 기본적 정보제공 (Grundversorgung)
Ⅵ. 제5차 TV방송 판결 : 기본적 정보제공(Grundversorgung)
Ⅶ. 제6차 TV방송 판결 : 존립 및 발전보장
Ⅷ. 제7차 TV방송 판결 : 방송의 자유와 방송수신료
Ⅸ. 마치며
〈Zusammenfassung〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
공영방송의 프로그램의 자유 - 독일 기본법 제5조 제1항 2문을 중심으로 -
원광법학
2008 .01
-
방송프로그램을 통한 동북아시아의 평화정착을 위한 법적인 과제
공법학연구
2006 .12
-
헌법상 개념으로서의 방송 : 독일에서의 논의를 한국적 수용을 중심으로
공법학연구
2004 .12
-
방송수신료의 헌법적 문제
법학연구
2004 .12
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
독일행정절차법에서 공법상 계약의 개정과 공사협력의 입법논의
법학연구
2004 .12
-
허위ㆍ과장 광고와 사기죄
고려법학
2008 .01
-
독일의 개정 텔레미디어법의 한국에서의 함의
언론과법
2010 .06
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
Qua vadis Ubiquitous
공법학연구
2005 .06
-
독일 손해배상법상 입증책임
법학연구
2008 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
[심사평_시부문] 아름다움은 우리를 새롭게 한다
이하석
,
강형철
열린시학
2016
.08
시청자 공적 가치 인식이 공영방송의 필요성과 TV 수신료 지불의사에 미치는 영향
박종원
,
김광호
디지털콘텐츠학회논문지
2016
.06
공영방송 KBS의 ‘사회적 책임’에 대한 시청자 평가가 KBS 선호도 및 적정 수신료 부담액에 미치는 영향에 관한 연구
우형진
한국방송학보
2016
.05
한국적 크루즈의 포지셔닝과 상품화 방안에 관한 연구 : 부산 연안크루즈를 중심으로
양승훈
,
강형철
,
곽대영
관광연구저널
2010
.06
국내 방송규제 정책에서 수평적 규제 패러다임 도입 관련 쟁점 분석
장병희
,
강재원
사회과학연구
2015
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-362-016081061