지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Im Schadensersatzprozess hangt die rechtliche Folge von der Festsellung der Tatbestande fur die anspruchsbegrundenden Voraussetzungen ab. In der gerichtlichen Praxis hat der Beweis zur Herbeifuhrung einer solchen Uberzeugung des Richters eine ganz zentrale Bedeutung. Ist es dem Richter im Laufe eines Prozesses bis zu seinem Ende nicht gelungen, trotz Ausschopfung aller moglichen und prozessual zulassigen Beweismittel eine gesicherte Uberzeugung von den geltend gemachten Tatsachenbehauptungen zu gewinnen, ist ein non liquet gegeben. Trotz dieser Beweislosigkeit ist der Richter im Prozess zur Entscheidung verpflichtet. Hier stellt sich die Frage, wie er die Situation des non liquet uberwinden kann, oder auf welchem Weg der Richter zu seiner Entscheidung gelangt.
In der vorliegenden Arbeit wird die Frage der Beweislastverteilung behandelt, wer die Nachteile der weiteren Beweisbeddurftigkeit im Prozess zu tragen hat. Insbesondere im Burgerlichen Gesetzbuch, aber auch in allen anderen Bereichen der Rechtsordnung lasst sich die gesetzliche Beweislastverteilung zwischen den Parteien nach den Geboten der Gerechtigkeit, der Billigkeit und der prozessualen Waffengleichheit nachweisen.
Weder das Burgerliche Gesetzbuch noch die Zivilprozessordnung enthalten aber eine allgemeine Regelung der Beweislast und ihrer Verteilung. Grundsatzlich gilt die Formel Rosenbergs fur die Beweislastverteilung im Schadensersatzrecht. Danach muss jede Partei die ihr gunstige Norm darlegen und beweisen. Sowohl fur den Umfang des Schadens als auch fur alle anderen anspruchsbegrundenden Tatsachen, insbesondere fur den haftungsbegrundenden Tatbestand tragt daher der Anspruchsteller die Beweislast, soweit keine Sonderregeln bestehen.
Im Mittelpunkt dieser Arbeit stehen die allgemeine Regel der Beweislastverteilung sowie die Beweiserleichterungen durch den Anscheinsbeweis und die freie Schadensschatzung nach § 287 ZPO. Daruber hinaus wird die Beweislastumkehr behandelt.
Schließlich ist die Beweislast im Schadensersatzrecht prozessual und vorprozessual von großem Interesse. Wie oben beschrieben stehen die Regeln der Beweislastverteilung im Schnittpunkt von materiellem Recht und Verfahrensrecht. Sie nimmt Einfluss auf die materiellrechtliche Voraussetzung der Schadensersatzanspruche.
In der vorliegenden Arbeit wird die Frage der Beweislastverteilung behandelt, wer die Nachteile der weiteren Beweisbeddurftigkeit im Prozess zu tragen hat. Insbesondere im Burgerlichen Gesetzbuch, aber auch in allen anderen Bereichen der Rechtsordnung lasst sich die gesetzliche Beweislastverteilung zwischen den Parteien nach den Geboten der Gerechtigkeit, der Billigkeit und der prozessualen Waffengleichheit nachweisen.
Weder das Burgerliche Gesetzbuch noch die Zivilprozessordnung enthalten aber eine allgemeine Regelung der Beweislast und ihrer Verteilung. Grundsatzlich gilt die Formel Rosenbergs fur die Beweislastverteilung im Schadensersatzrecht. Danach muss jede Partei die ihr gunstige Norm darlegen und beweisen. Sowohl fur den Umfang des Schadens als auch fur alle anderen anspruchsbegrundenden Tatsachen, insbesondere fur den haftungsbegrundenden Tatbestand tragt daher der Anspruchsteller die Beweislast, soweit keine Sonderregeln bestehen.
Im Mittelpunkt dieser Arbeit stehen die allgemeine Regel der Beweislastverteilung sowie die Beweiserleichterungen durch den Anscheinsbeweis und die freie Schadensschatzung nach § 287 ZPO. Daruber hinaus wird die Beweislastumkehr behandelt.
Schließlich ist die Beweislast im Schadensersatzrecht prozessual und vorprozessual von großem Interesse. Wie oben beschrieben stehen die Regeln der Beweislastverteilung im Schnittpunkt von materiellem Recht und Verfahrensrecht. Sie nimmt Einfluss auf die materiellrechtliche Voraussetzung der Schadensersatzanspruche.
목차
Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 입증책임의 의의와 근거
Ⅲ. 손해배상청구에서 입증책임의 분배
Ⅵ. 입증책임의 경감과 전환
Ⅴ. 맺으며
참고문헌
〈ZUSAMMENFASSUNG〉
참고문헌 (21)
참고문헌 신청
1. [단행본] - 정동윤 / 2007 / 민사소송법 / 법문사
2. [단행본] - 호문혁 / 2006 / 민사소송법 / 법문사
3. [단행본] - Rosenberg, Leo / 1995 / 입증책임론 / 박영사
4. [기타자료] - Baumg?tel / 1996 / Gottfried, Beweislastpraxis im Privatrecht, K?n, Berlin, Bonn, M?chen
5. [기타자료] - Baumgartel / 1981 / Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. 1: Allgemeiner Teil und Schuldrecht BGB, Koln, Berlin, Bonn, Munchen, 1981 (인용: Baumgartel/집필자)
2. [단행본] - 호문혁 / 2006 / 민사소송법 / 법문사
3. [단행본] - Rosenberg, Leo / 1995 / 입증책임론 / 박영사
4. [기타자료] - Baumg?tel / 1996 / Gottfried, Beweislastpraxis im Privatrecht, K?n, Berlin, Bonn, M?chen
5. [기타자료] - Baumgartel / 1981 / Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. 1: Allgemeiner Teil und Schuldrecht BGB, Koln, Berlin, Bonn, Munchen, 1981 (인용: Baumgartel/집필자)
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
해고사실의 존재에 대한 증명책임
노동법연구
2015 .03
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
입법ㆍ사법상의 불법과 국가배상에 관한 연구
법학논총
2004 .02
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
행정소송에서의 증명책임분배에 대한 일반론 검토
원광법학
2013 .01
-
의료과실소송에서 과실과 인과관계의 입증 -의료분쟁조정법상 인과관계 추정규정의 도입방안을 중심으로-
일감법학
2012 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
허위ㆍ과장 광고와 사기죄
고려법학
2008 .01
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
증명책임의 개념에 대한 검토
원광법학
2010 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018456897