지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本稿では、『窓ぎわのトットちゃん』という個別語彙を?象として語彙の基本的性格としての?量的側面と意味的側面の?方を生かした日韓?言語の語彙の比較を試みた。
先ず、異なり語?延べ語?、一語平均使用回?、C50などのような?値的指標からの比較では、一語平均使用回?の差はほぼないに等しいのに?して、異なり語?、延べ語?、C50では全て韓?語が日本語をかなり上回っている。同一?容のテキストを?象とした語彙調査の結果であるのに、このような結果が見られたのは興味深い現象であるが、それが、今回の調査に限ったことであるか、日韓?言語間において常に見られる傾向であるかは、他の色?な語彙調査の結果と照らし合わせてみないと分からない。それとその原因の究明は今後の課題である。
次に、使用頻度と意味分野との?係から?言語の語彙を比較してみた。
高頻度語のC50の意味分野別構成では、?言語とも〈.1〉（抽象的?係）を表わす語の割合が高く、〈2〉（用の類）では、〈.3〉（人間活動-精神および行?-）を表わす語も多い、という傾向が見られた。なお、個別語彙をある言語から他の言語に??する際、主人公と登場人物のような主?や素材、背景などはそのまま移行される性格のものであるので、それと?係の深い〈1.2〉（人間活動の主?）、〈1.4〉（生産物および用具）、〈1.5〉（自然物および自然現象）、〈15〉（固有名詞）の意味分野ではほとんど差が見られなかった。一方、〈2.1〉（抽象的?係）、〈2.3〉（精神および行?）、〈3.1〉（抽象的?係）ではかなりの開きがあり、?言語の表現形式と品詞分類の違いが差の生じた一つの原因であると考えられる。
また、使用頻度1の語の意味分野別構成では、日韓?言語とも「抽象的?係」（〈.1〉）と「精神および行?」（〈.3〉）の意味分野の語は多く、「人間活動の主?」（〈.2〉）、「生産物および用具」（〈.4〉）、「自然物および自然現象」（〈.5〉）の意味分野の語は少ない、という傾向が見られる。なお、〈2.5〉（自然現象）、〈3.3〉（精神および行?）、〈3.5〉（自然現象）、〈4.3〉（間投および表現態度）は頻度1の語が現われやすい意味分野であることが確認できた。C50の場合と同?、〈1.4〉（生産物および用具）、〈1.5〉（自然物および自然現象）、〈15〉（固有名詞）の意味分野では僅かな差しか見られなかった。最も大きな差が生じた意味分野は〈3.1〉（抽象的?係）で、この意味分野に?する韓?語に似たような意味を表わす語が多く形成されており、その結果、使用頻度1の語に現われやすい傾向が日本語より?いのであると考えられる。それから、日韓?言語とも、〈3〉（相の類）の語のうち、漢語や漢語の成分を含むものは使用頻度1の語に現われやすい、ということが指摘できる。このように、??の語彙?究ではほとんど注目されてこなかった使用頻度1の語からも、その意味分野別構成を用いると、語彙について色?な指摘が可能である。
先ず、異なり語?延べ語?、一語平均使用回?、C50などのような?値的指標からの比較では、一語平均使用回?の差はほぼないに等しいのに?して、異なり語?、延べ語?、C50では全て韓?語が日本語をかなり上回っている。同一?容のテキストを?象とした語彙調査の結果であるのに、このような結果が見られたのは興味深い現象であるが、それが、今回の調査に限ったことであるか、日韓?言語間において常に見られる傾向であるかは、他の色?な語彙調査の結果と照らし合わせてみないと分からない。それとその原因の究明は今後の課題である。
次に、使用頻度と意味分野との?係から?言語の語彙を比較してみた。
高頻度語のC50の意味分野別構成では、?言語とも〈.1〉（抽象的?係）を表わす語の割合が高く、〈2〉（用の類）では、〈.3〉（人間活動-精神および行?-）を表わす語も多い、という傾向が見られた。なお、個別語彙をある言語から他の言語に??する際、主人公と登場人物のような主?や素材、背景などはそのまま移行される性格のものであるので、それと?係の深い〈1.2〉（人間活動の主?）、〈1.4〉（生産物および用具）、〈1.5〉（自然物および自然現象）、〈15〉（固有名詞）の意味分野ではほとんど差が見られなかった。一方、〈2.1〉（抽象的?係）、〈2.3〉（精神および行?）、〈3.1〉（抽象的?係）ではかなりの開きがあり、?言語の表現形式と品詞分類の違いが差の生じた一つの原因であると考えられる。
また、使用頻度1の語の意味分野別構成では、日韓?言語とも「抽象的?係」（〈.1〉）と「精神および行?」（〈.3〉）の意味分野の語は多く、「人間活動の主?」（〈.2〉）、「生産物および用具」（〈.4〉）、「自然物および自然現象」（〈.5〉）の意味分野の語は少ない、という傾向が見られる。なお、〈2.5〉（自然現象）、〈3.3〉（精神および行?）、〈3.5〉（自然現象）、〈4.3〉（間投および表現態度）は頻度1の語が現われやすい意味分野であることが確認できた。C50の場合と同?、〈1.4〉（生産物および用具）、〈1.5〉（自然物および自然現象）、〈15〉（固有名詞）の意味分野では僅かな差しか見られなかった。最も大きな差が生じた意味分野は〈3.1〉（抽象的?係）で、この意味分野に?する韓?語に似たような意味を表わす語が多く形成されており、その結果、使用頻度1の語に現われやすい傾向が日本語より?いのであると考えられる。それから、日韓?言語とも、〈3〉（相の類）の語のうち、漢語や漢語の成分を含むものは使用頻度1の語に現われやすい、ということが指摘できる。このように、??の語彙?究ではほとんど注目されてこなかった使用頻度1の語からも、その意味分野別構成を用いると、語彙について色?な指摘が可能である。
목차
0. はじめに
1. 比較?象語彙
2. いくつかの?値的指標からの比較
3. C50の意味分野別構成
4. 最低頻度語（使用頻度1）の意味分野別構成
5. おわりに
【?考文?】
要旨
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
日本語の数量表現について
인문과학연구
1994 .02
-
万葉集巻5における語彙について : 「助詞名詞副詞」を中心に
일본문화학보
2012 .05
-
音節數를 통해서 본 韓國語와 日本語의 語彙
일본문화학보
2009 .02
-
한일 신문 사설 어휘의 비교
일본문화학보
2011 .05
-
意味分野別構造から見た韓日語彙の特徵 : 基幹部を構成している語彙の比較を中心に
일본문화학보
2005 .08
-
《단군신화》에서 엿볼수 있는 수(数)의 문화적상징의 맹아적상태
중국조선어문
2010 .01
-
數量名詞 小考
어문론집
1978 .01
-
『日葡辞書』に見る混種語の研究
일본문화연구
2016 .04
-
한 · 일 초등학교 2학년 국어교과서 어휘 고찰 : 품사별 사용빈도 상위어 비교를 중심으로
일본어학연구
2013 .03
-
韓国人学習者のための日本語の複合動詞 : JPT日本語能力試験対策用のリスト作成
일본문화학보
2017 .05
-
学習者の日本語の文章におけるメタディスコース使用の有用性の考察
일어일문학
2009 .11
-
程度副詞の数量限定について : 量の副詞との比較から
일어일문학
2012 .08
-
한 · 일 초등학교 1학년 국어교과서의 어휘 고찰 : 품사별 분석을 통하여
일본어학연구
2012 .09
-
國語 語彙의 意味 構造와 機能에 對한 研究
한국학논집
1978 .03
-
語彙 및 意味의 問題
한국학(구 정신문화연구)
1984 .12
-
《諧鐸》興《東野彙輯》
모산학보
1994 .06
-
近代韓国語学習書に見られる服飾語彙
한국일본어학회 학술발표회
2014 .09
-
중국 초등학교 『語文』 교과서 음절별 고빈도어휘 분석 및 교육적 활용 모색
중국어교육과연구
2019 .12
-
朝鮮後期 社會身分 變動問題에 대한 硏究 : 軍役의 良賤混成과 관련된 側面
울산사학
1990 .02
-
韓国高校日本語Ⅰ教科書 語彙分析 : 第7次教育課程による第二種教科書
일본문화학보
2004 .08
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-019147325