미국 州 법원의 확대관할

賈政埈; Sara Oh

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 賈政埈 (한국외국어대학교) Sara Oh (한국외국어대학교)

저널정보: 미국헌법학회 미국헌법연구 美國憲法硏究第20卷第2號

발행연도: 2009.9

수록면: 317 - 343 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

연방 법원과 주 법원의 재판관할권, 그리고 주 법원이 행사할 수 있는 재판관할권의 한계는 연방 헌법과 밀접한 관련이 있다. 주 법원이 비거주 당사자를 상대로 인적관할을 확대할 수 있는지 여부는 헌법상 문제뿐만 아니라 국제소송을 중심으로 한 국제사법 문제와도 깊은 관련이 있다. 50개 주로 구성된 미연방합중국은 이미 주 법원이 얼마나 그리고 어떻게 관할을 확대해 왔는지 판례와 입법을 통해 많은 것을 시사하고 있다. 특히 확대관할과 관련한 중요한 원리를 제공한 International Shoe Co. v. Washington 판례는 현대 “확대관할법”의 기초까지 제공하였다. 이러한 원리의 출발점은 연방 헌법상의 “적법절차”의 원리라는 점은 미국 헌법 연구뿐만 아니라 국제사법에 있어서 많은 것들을 생각하게 한다. 무엇보다도 주민은 州정부로부터 “정당한 법 절차를 따르지 않고 개인의 생명, 자유, 또는 재산을 박탈할 수 없다”고 규정한 수정 헌법 제14조의 원리를 “인적관할권”을 행사하기 위해서는 州법원도 지킬 것을 요구하고 있다. 이를 위한 “열거주의”에 입각하여 “확대관할법”의 입법화 역시 “적법절차”를 기초로 하고 있다는 점은 헌법의 원리가 어떻게 법률에 투영되고 있는지를 알려주는 좋은 주제라고 생각한다.

With ever-increasing interstate and international movement, conflicts of law and jurisdiction can be readily observed in American judicial systems. This paper will discuss the extent and validity of US long-arm jurisdiction over non-resident parties outside territorial jurisdiction. How far can the arm of justice go and still be considered non-intrusive to the non-resident party? Where is the border of jurisdictional authority in a federal system where every state maintains its autonomy to a degree guaranteed by the Constitution? Both civil and criminal issues will be examined in this paper, with examples of legal persona ranging from non-resident criminal defendants to foreign civil parties. When deciding jurisdictional claims, the court must carefully balance the interests of state sovereignty and constitutional rights of due process.
By natural law, all humans are presumed to enjoy fundamental rights such as the right to a fair process of law. In today’s market economy, corporations also claim to have access to the privilege of due process to some extent under the law. When granting jurisdiction over a non-resident party, a court must inquire whether the necessity to redress a wrongdoing behavior has sufficient weight to infringe upon the party’s rights and privileges. This paper will examine the long-arm jurisdiction in American courts.
The concept of state sovereignty in respect to jurisdiction has been a sensitive topic of discussion in the federalist United States legal system from early on. The issue encompasses both political and legal fields of study, as it touches upon the state’s governmental rights to exert its legal authority as well as the person’s civil rights guaranteed in the Constitution. A basic principle was expressed in the case-law of Pennoyer v. Neff, which stated that a state has power over persons within its geographic territory.
With increasing commerce and rapid advancement in transportation technology in upcoming years, however, interstate and international legal disputes across borders grew commonplace. State courts felt a further need evolve on Pennoyer and expand their jurisdictions outside their territories to reach out to non-resident parties. The changing circumstances of the modern society gave birth to International Shoe Co. v. Washington. International Shoe established the principle of "minimum contacts"which requires minimal amount of contacts between the forum state and the non-resident party for the court to exercise jurisdiction. This principle provided the foundations for modern long-arm jurisdiction doctrine by identifying two types of minimum contacts that a non-resident party could have with the forum state. The first category consists of the party’s activity within the forum state directly related to the controversy in question, useful for justifying assertion of specific jurisdiction. The second category, employed to validate the court’s exercise of general jurisdiction, consists of the non-resident party’s unrelated contacts with the forum.
The International Shoe court not only put into test the mechanical or quantitative characteristics of the non-resident party’s contact with the forum state. Whether due process is satisfied also depended upon the quality and nature of the activity. In examining the quality of contacts, International Shoe upheld that the maintenance of the lawsuit in the forum must not involve unreasonable or undue procedure to the appellant. Critics of International Shoe frequently point out that both "minimum contacts" and "traditional notions of fair play and substantial justice"doctrines are too vague to understand and apply in practice. Especially, words such as "fair play" and "justice" carry a "strong emotional appeal" that is not easy to define in the courtroom.
A codification of the case law was necessary to authorize the long arm of the law and ease the burden on the state courts. Once it is determined in a case that a statutory authority exists in a state court, then it was only necessary to decide whether the Constitution would allow the exercise of personal jurisdiction. Many states articulated the specific circumstances under which they would attempt to subject non-resident party to personal jurisdiction in their courts. New York’s long-arm statute adopted this approach.

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 김성수 / 2005 / 美國立憲主義에 관한 硏究 / 미국헌법연구 16 (2) : 101 ~ 130

2. [학술지(정기간행물)] - 윤 명 선 / 2007 / 미합중국 헌법상의 연방주의 원리 / 미국헌법연구 18 (2) : 2 ~ 2

3. [학술지(정기간행물)] - 이금옥 / 2007 / 미연방헌법의 수직(연방주의)과 수평(권력분립)의 원칙 / 공법학연구 8 (4) : 91 ~ 110

4. [기타자료] - 박상렬 / 2002 / 미국의 법원조직과 그 관할권 / 사법행정 : 23 ~

5. [단행본] - 석광현 / 2001 / 국제재판관할권에 관한 연구 / 서울대학교 출판부 : 98 ~

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

가정준

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 15 이용수 3,637

Sara Oh

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 297

이 논문과 함께 이용한 논문

미국헌법상 사법제도가 한국헌법에 미친 영향

김명식 미국헌법연구 2013 .08

미국헌법상 표현의 자유 법리가 한국헌법에 미친 영향 : 사전억제 금지의 원칙을 중심으로

임지봉 미국헌법연구 2013 .08

미국헌법상 표현의 자유와 과도한 광범성의 원칙 및 막연하므로 무효의 원칙

임지봉 미국헌법연구 2012 .12

국제엔터테인먼트 분쟁의 쟁점 : 준거법을 중심으로

이규호 국제사법연구 2008 .12

전자상거래의 국제재판관할 관련 판례변화에 관한 연구

우광명 통상정보연구 2011 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-362-002943055

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (37)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)