메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
심종석 (대구대학교) 서민교 (대구대학교)
저널정보
한국무역학회 무역학회지 貿易學會誌 第33卷 第5號
발행연도
2008.11
수록면
253 - 274 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (10)

2018

국제상사계약에 관한 일반원칙(PICC)에서 계약자유의원칙에 대한 제한요건과 판결례에 관한 연구
심종석 무역연구 2018.01 학술저널
국제상사계약에 관한 일반원칙(PICC)하에서 계약내용과제3자의 권리 및 조건에 관한 연구
심종석 ,  유혜영 무역연구 2018.01 학술저널

2016

국제상사계약에 관한 일반원칙(PICC)하에서 제척기간에 관한 법적 기준
심종석 통상법률 2016.12 학술저널
국제상사계약에 관한 일반원칙(PICC)하에서 계약의 형식요건에 관한 법적 기준과 판결례
심종석 통상정보연구 2016.12 학술저널
PICC상 계약해제의 요건과 효과에 관한 비교 연구
심종석 ,  오현석 법학논총 2016.01 학술저널
PICC하에서 제3자와의 계약에 관한 책임체계
심종석 경영법률 2016.01 학술저널

2015

국제상사계약에 관한 일반원칙(PICC)하에서 불이행에 관한 적용기준과 판결례에 관한 고찰
심종석 법학논총 2015.01 학술저널
PICC(국제상사계약에 관한 일반원칙) 2010 재․개정규정에 대한 법적 기준
심종석 경영법률 2015.01 학술저널

2014

국제상사계약에 관한 일반원칙(PICC)상 계약해제의 사유에 관한 법적 기준
심종석 경영법률 2014.01 학술저널

2008

국제상사계약에 있어 계약불이행의 결정기준과 그 적용사례에 관한 연구 : GISG, PICC 및 PECL과의 비교법적 고찰
심종석 ,  서민교 무역학회지 2008.11 학술저널

초록· 키워드

오류제보하기
The CISG uses the term fundamental breach, in various setting. The concept of fundamental breach is a milestone in its remedial provisions. Its most important role is that it constitutes the usual precondition for the contract to be avoided(Art. 49, 51, 64, 72, 73). In addition, where the goods do not conform with the contract, a fundamental breach can give rise to a requirement to deliver substitute goods. Furthermore, a fundamental breach of contract by the seller leaves the buyer with all of his remedies intact, despite the risk having passed to him(Art. 70). Basically, PECL, PICC generally follows CISG. it was similar to all the regulation's platform though the terms and content sometimes differ. For example regarding to the non-performance and remedies, in the case of non-performance, that is the PECL, PICC term analogous to breach of contract as used in the CISG. Furthermore the PECL, PICC used fundamental non-performance refered to in PECL Art. 8:103, PICC Art. 7.1.1 correspond generally to the concept of fundamental breach referred to in CISG Art. 25. The main significance of the fundamental non-performance, in any systems, is to empower the aggrieved party to terminate the contract. The need for uniformity and harmony in int'l commercial contracts can be expected to lead to growth of int'l commerce subject to the CISG, PICC, and PECL. It is hoped that the present editorial remarks will provide guidance to improve understanding between the contractual party of different countries in this respect. In the case of CISG, main articles for terminate of contract, Art. 25, 49, 51, 72, 64, 79 and so forth. To sum up these article, breach of contract committed by one of the parties is fundamental if it results in such detriment to the other party as substantially to deprive him of what he is entitled to expect under the contract, unless the party in breach did not foresee and a reasonable person of the same kind in the same circumstances would not have foreseen such a result. In the other hand PICC, are Art. 6.2.1, 6.2.2, 7.1.1, 7.1.3, 7.3.1, 7.3.3 and so on. Not only there is hardship where the occurrence of events fundamentally alters the equilibrium of the contract either because the cost of a party's performance has increased or because the value of the performance a party receives has diminished but in the case of hardship the disadvantaged party is entitled to request renegotiations. the request shall be made without undue delay and shall indicate the grounds on which it is based. Finally PECL are regulatory articles, that is to say, Art. 6:111, 8:103, 8:106, 9:301 to summarize of these issues, a non-performance of an obligation is fundamental to the contract if strict compliance with the obligation is of the essence of the contract or the non-performance substantially deprives the aggrieved party of what it was entitled to expect under the contract, unless the other party did not foresee and could not reasonably have foreseen that result or the non-performance is intentional and gives the aggrieved party reason to believe that it cannot rely on the other party's future performance.
#국제물품매매계약에관한UN협약 #국제상사계약에관한일반원칙 #유럽계약원칙 #계약위반 #불이행 #구제수단 #CISG #PICC #PECL #Breach Of Contract #Non-Performance #Remedies

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제계약법규범하에서 계약불이행의 결정기준에 관한 비교
Ⅲ. 계약불이행에 관한 적용사례 분석
Ⅲ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

국제상사계약에 있어 계약불이행의 요건과 그 적용사례에 관한 연구 : 계약책임을 중심으로 GISG, PICC와의 비교법적 고찰
심종석 ,  서민교 무역학자 전국대회 발표논문집 2008 .08
중국 전자상거래의 발전과 지역 발전격차 해소역할에 관한 연구
김성옥 ,  최석범 인터넷전자상거래연구 2012 .03
CISG상 분할인도계약의 해제에 관한 중국 CIETAC 중재사례 연구
오원석 ,  송수련 무역학회지 2010 .06
무역계약의 불이행 및 이행불능에 관한 비교법적 연구
이춘삼 무역학회지 2007 .04
국제상사계약에 관한 일반원칙(PICC)하에서 계약의 형식요건에 관한 법적 기준과 판결례
심종석 통상정보연구 2016 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-326-003706769