메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법무정책연구원 형사정책연구 형사정책연구 통권 제51호
발행연도
2002.9
수록면
111 - 130 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Das koreanische Strafrecht verlangt ungerechtigen Angriff fur die Zulassigkeit der Notwehr im §22 kStGB. Aber koreanische Strafrechtslehrer und Rechtsprechung interpretieren ungerechtigen Angriff als rechtswidrigen Angriff. Rechtwidrig ist jeder Angriff, der objektiv die Rechtsordnung verletzt. Umstritten ist aber Ob diese rechtswidrige Angriff bestimmt sich allein nach Strafrecht oder auch nach anderer Rechtsgebiet(Burgerliches Recht, Offentliches Recht). Die herrschende Meinung vertreten dass die Rechtswidrigkeit des Angriffs muß bestimmen nicht allein von Strafrecht auch von anderer Rechtsgebiet. Also notwehrfahig ist jede rechtlich anerkannte Interesse. Unerheblich ist, ob es als Rechtsgut mit strafrechtlichem Schutz ist oder nicht. Darauf, ob der Angriff eine tatbestandsmaßige Handlung i. S. des StGB ist, kommt nicht an. Angriff ist infolgedessen auch der straflose Gebrauchsdiebstahl oder die derkennbar bevorstehende fahrlassige Sachbeschadigung.
Auch umstritten ist ob fur die Rechtwidrigiet genugt der bevorstehende Eintritt des Erfolgunrechts oder auch Verhaltenunrecht realisiert. Die erfolg-orientierte Meining spricht daß ein vorsatzliches oder gar schuldhaftes Handeln des Angreifers ist nicht erforderlich. Die Verteidigung ist somit auch zulassig gegenuber dem Angriff von Trunkenen, Geisteskranken, Kindern, im Irrtum befangenen und fharlassig handelnden Personen. Nicht rechtswidrig ist der Angriff, der seinerseits durch Rechtsnormen als zulassiger Eingriff erlaubt ist.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 독일형법상 정당방위의 성립요건으로서 위법한 침해
Ⅲ. 일본형법 제36조 1항의 ‘침해의 부정’의 의의
Ⅳ. 우리나라에서 ‘부당한’ 침해의 해석(학설과 판례)
Ⅴ. 적법한 행위에 대한 정당방위의 성부

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 1974. 5. 14. 선고 73도2401 판결

    타인이 보는 자리에서 자식으로부터 인륜상 용납할 수 없는 폭언과 함께 폭행을 가하려는 피해자를 1회 구타한 행위는 피고인의 신체에 대한 법익뿐만 아니라 아버지로서의 신분에 대한, 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위로써 정황에 비추어 볼 때 피고인으로서는 피해자에게 일격을 가하지 아니할 수 없는 상당한 이유가 있는 행위로써

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003963508