지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2004.12
- 수록면
- 9 - 203 (196page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
In der Gegenwart ist die ambulante Sanktion im strafrechtliche Rechtsfolgensystem in aller Munde, die mit nichtfreiheitsentziehenden Maßnahmen gleichstehen. Die Sozialwandel und die Humanisierung des Strafrechts weisen darauf hin, dass der stationare Strafvollzug nur ausnahmsweise und falls unbedingt geboten in Betracht kommen soll.
So wurden in den letzten Jahren im internationalen Bereich unterschiedliche Kriminalsanktionen bezuglich ihrer Effekte vor allem hinsichtlich spateren Legalverhaltens vergleichend untersucht, wobei sich vielfach zeigte, dass die Erfolgschance unterschiedlicher Sanktionsmittel weitgehend gleich, in einem weiten Bereich austauschbar ist. Daraus ergibt sich die Konsequenze, dass die ambulante Sanktion de lege late weiter entwickelt und ausgebaut, de lege ferenda neue Sanktion wie Wiedergutmachung sowie elektronisch uberwachter Hausarrest in das koreanische Strafgesetzbuch eingefuhrt werden.
Auf der anderen Seite gibt das geltende koreanische Sanktionensystem den Gerichten zu wenige Gestaltungsmoglichkeiten, um auf die Bagatellkriminalitat und mittelschwere Kriminalitat angemessen zu reagieren. Ziel der Reform der ambulanten Sanktionen, die z.B. Strafaussetzung mit(oder ohne) Bewahrung, Verwarnung mit Strafvorbehalt, Geldstrafe, gemeinnuzige Arbeit, Wiedergutmachung und elektronisch uberwachter Hausarrest umfassen, ist es, die Vollstreckung von kurzen Freiheitsstrafe moglichst zu vermeiden.
Unerwunschte Nebenwirkungen von Freiheitsstrafe, die heute auch in der koreanischen Strafvollzugspraxis gefunden werden konnen, sollen verhindert werden. Die in dieser Arbeit gezeigten Reformvorschlage hinsichtlich der ambulanten Sanktionen, also Ausbau und Einfuhrung der Sanktionen ohne Freiheitsentzug, dienen dem strafrechtlichen Rechtsguterschutz einerseits, der Effizienzsteigerung andererseits.
Daruber hinaus sollen bei der Reformuberlegung die einzelnen Sanktionen mit der Opferperspektive kombiniert werden, um die Interesse der Opfer wirksam zu berucksichtigen. In diesem Sinne werden die Inhalte dieser Arbeit in folgender Weise gegliedert.
Ⅰ. Einleitung
Ⅱ. Die Probleme und Mangel des geltenden Sanktionensystems
Ⅲ. Stellenwert der ambulanten Sanktion im strafrechtlichen Sanktionensystem
Ⅳ. Ausbau und Einfuhrung einzelner Sanktionsmitteln
1. Reform der Strafaussetzung
2. Erweiterung der Verwarnung mit Strafvorbehalt
3. Einfuhrung des Tagesatzsystems in Geldstrafe
4. Einfuhrung der Wiedergutmachung und Tater-Opfer-Ausgleichs
5. Erweiterung der gemeinnuzige Arbeit
6. Einfuhrung des elektronisch uberwacht Hausarrestes
Ⅴ. Zusammenfassung and einxelne Tehesen
So wurden in den letzten Jahren im internationalen Bereich unterschiedliche Kriminalsanktionen bezuglich ihrer Effekte vor allem hinsichtlich spateren Legalverhaltens vergleichend untersucht, wobei sich vielfach zeigte, dass die Erfolgschance unterschiedlicher Sanktionsmittel weitgehend gleich, in einem weiten Bereich austauschbar ist. Daraus ergibt sich die Konsequenze, dass die ambulante Sanktion de lege late weiter entwickelt und ausgebaut, de lege ferenda neue Sanktion wie Wiedergutmachung sowie elektronisch uberwachter Hausarrest in das koreanische Strafgesetzbuch eingefuhrt werden.
Auf der anderen Seite gibt das geltende koreanische Sanktionensystem den Gerichten zu wenige Gestaltungsmoglichkeiten, um auf die Bagatellkriminalitat und mittelschwere Kriminalitat angemessen zu reagieren. Ziel der Reform der ambulanten Sanktionen, die z.B. Strafaussetzung mit(oder ohne) Bewahrung, Verwarnung mit Strafvorbehalt, Geldstrafe, gemeinnuzige Arbeit, Wiedergutmachung und elektronisch uberwachter Hausarrest umfassen, ist es, die Vollstreckung von kurzen Freiheitsstrafe moglichst zu vermeiden.
Unerwunschte Nebenwirkungen von Freiheitsstrafe, die heute auch in der koreanischen Strafvollzugspraxis gefunden werden konnen, sollen verhindert werden. Die in dieser Arbeit gezeigten Reformvorschlage hinsichtlich der ambulanten Sanktionen, also Ausbau und Einfuhrung der Sanktionen ohne Freiheitsentzug, dienen dem strafrechtlichen Rechtsguterschutz einerseits, der Effizienzsteigerung andererseits.
Daruber hinaus sollen bei der Reformuberlegung die einzelnen Sanktionen mit der Opferperspektive kombiniert werden, um die Interesse der Opfer wirksam zu berucksichtigen. In diesem Sinne werden die Inhalte dieser Arbeit in folgender Weise gegliedert.
Ⅰ. Einleitung
Ⅱ. Die Probleme und Mangel des geltenden Sanktionensystems
Ⅲ. Stellenwert der ambulanten Sanktion im strafrechtlichen Sanktionensystem
Ⅳ. Ausbau und Einfuhrung einzelner Sanktionsmitteln
1. Reform der Strafaussetzung
2. Erweiterung der Verwarnung mit Strafvorbehalt
3. Einfuhrung des Tagesatzsystems in Geldstrafe
4. Einfuhrung der Wiedergutmachung und Tater-Opfer-Ausgleichs
5. Erweiterung der gemeinnuzige Arbeit
6. Einfuhrung des elektronisch uberwacht Hausarrestes
Ⅴ. Zusammenfassung and einxelne Tehesen
목차
국문요약
제1장 서론
제2장 우리나라 형사제재체계의 문제점과 흠결점
제3장 형사제재체계상 사회내 제재의 가치
제4장 개별적 제재수단에 관한 검토
제5장 요약 및 개별적 테제
참고문헌
부록: 개별적 사회내 제재수단의 조문화 방안(조문순서 순)
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
社會內制裁의 價値와 改編
형사정책연구
2004 .06
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
행형법관(Strafvollzugsrichter)의 도입에 관한 고찰
형사정책연구
2001 .12
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
사회보호법의 문제점과 개선방향
형사정책연구
2003 .09
-
현행법상의 정당제도가 선거제도에 미치는 영향
고려법학
2010 .01
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
새로운 범죄대응전략으로서 화해조정체계구축방안(Ⅱ) - 형사화해조정체계의 구축을 위한 법적ㆍ제도적 정비방안 형사화해조정제도 도입에 적합한 입법방식
형사정책연구원 연구총서
2009 .12
-
공정거래절차법상 자료열람ㆍ복사 요구제도에 관한 연구
경쟁법연구
2019 .01
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
환경법의 근본이념과 기본원칙
강원법학
2006 .06
-
條件附起訴猶豫의 導入에 관한 檢討
형사정책연구
2004 .03
-
독일의 노동시장 및 노동법개혁: 노동법과 사회법에서의 새로운 패러다임의 모색
노동법학
2004 .06
-
서구 행형의 역사와 한국의 행형
형사정책연구
2002 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003836359