온라인 토론활동에 대한 학습분석기반 대시보드 사례 분석 연구

유미나; 진성희

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 유미나 진성희

저널정보: 한국교육정보미디어학회 교육정보미디어연구 교육정보미디어연구 제23권 제3호

발행연도: 2017.1

수록면: 465 - 497 (33page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 온라인 토론활동에 대한 대시보드 설계 및 개발 관련한 선행연구들을 분석함으로써 연구동향을 정리하고, 향후 학습분석기반 온라인 토론활동을 위한 대시보드 설계 및 개발에 시사점을 제안하고자 하였다. 연구방법은 문헌고찰연구방법론에 의하여 선행문헌 선정 기준 수립, 선행문헌 검색 및 선정, 분석 체계 수립, 선행문헌 선정 및 분석 체계에 대한 전문가 타당화, 그리고 선행문헌 분석 및 교차 검토의 과정을 거쳐 이루어졌다. 20개의 대시보드 관련 선행연구를 선정하였고, 타당성을 검증받은 분석 체계를 기반으로 연구자를 포함한 2명의 교육공학전문가들이 선행연구들을 분석하였다. 연구 결과 토론활동의 시각화 대상인 참여도를 시각화한 연구가 13개(65%), 상호작용을 시각화한 연구가 14개(70%), 토론주제를 시각화한 연구가 8개(40%), 메지시유형을 시각화한 연구가 7개(35%), 메시지관계를 시각화한 연구가 5개(25%)인 것으로 분석되었다. 시각화 데이터 객체는 분반 전체에 대한 데이터를 시각화한 연구가 15개(75%), 개별 학습자에 대한 데이터를 시각화한 연구가 9개(45%), 소집단에 대한 데이터를 시각화한 연구가 8개(40%)로 분석되었다. 시각정보 제시 목적은 과거에서부터 현재까지의 데이터를 기반으로 누적정보 제공이 15개(75%)로 가장 많았으며, 과거에서 현재까지의 변화추이를 나타낸 연구가 7개(35%) 있었고, 미래 예측 정보를 제공한 연구는 없는 것으로 나타났다. 또한 가장 많이 활용되고 있는 시각정보 유형은 비교/서열 16개(80%)였고, 뒤를 이어 관계 15개(75%), 시간 13개(65%), 분포 7개(35%), 텍스트 5개(20%), 상관 1개(5%)인 것으로 나타났다. 연구 결과에 기반하여 시각화 대상별 시각화 방법, 온라인 토론활동에 대한 정성적 정보와 미래예측 정보에 대한 시각화의 필요성에 대해 논의하였고, 온라인 토론에 대한 학습분석기반 대시보드 관련 추후 연구로 시각적 피드백 유형에 따른 교육적 효과 분석 연구, 온라인 토론활동을 자동으로 분석하여 시각화 대상별로 정보를 제공하는 처방적 시스템 개발 연구 등을 제안하였다.

The purpose of this study is to synthetically review the studies based on learning analysis for online discussion activities and to suggest directions of future research on design and develop dashboard for online discussion based on learning analysis. To achieve this purpose, the research method was based on the review study methodology: establishing inclusion criteria, search and selection of previous studies, setting up coding scheme, validation of literature selection and coding scheme, analysis, and cross-examination of the results. 20 studies were selected and two experts with Ph. D. in Educational Technology participated in the expert review survey. The research selection and coding scheme was verified(r=0.96). The analysis results were suggested according to coding scheme. As a result of research, there were 13(65%) visualizations of students’ participation, 14(70%) interactions, 8(40%) discussion topics, 7(35%) message types and 5(25%) message relationships. Visualization data objects consisted of 15(75%) studies of data for the entire class, 9(45%) of individual learners, and 8(40%) of small groups. The purpose of presenting visual information was to provide cumulative information 15(75%), alerting the change from past to present 7(35%), and there were no studies that provide future predictive information. The most frequently used types of visual information were comparison / sequence 16(80%), relation 15(75%), time 13(65%), distribution 7(35%), text 5(20%), and relation 1(5%). Based on the results of the research, we discussed the visualization methods for each visualization object, the need for visualization of qualitative information about the online discussion activities and the future prediction information, and suggested the future studies on educational effects on different visual feedback types, and system development that provides visual information by visualization object.

#학습분석 #온라인 토론 #시각화 #시각정보 #대시보드 #연구동향 #문헌고찰연구 #learning analytics #online discussion #visualization #dashboard #review study

참고문헌 (73)

참고문헌 신청

Greller, W / 2012 / Translating learning into numbers : A generic framework for learning analytics / Journal of Educational Technology & Society 15(3):42~57

Gutwin, C / 1997 / Workspace Awareness in Real-Time Distributed Groupware

Hara, N / 2000 / Content analysis of online discussion in an applied educational psychology course / Instructional Science 28(2):115~152

Hatala, M / 2016 / Associations Between Students' Approaches to Learning and Learning Analytics Visualizations / Proceedings of LAL 2016 Workshop :3~10

Hrastinski, S / 2008 / What is online learner participation? A literature review / Computers & Education 51(4):1755~1765

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

유미나

소속기관 경일대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 5 이용수 154

진성희

소속기관 한밭대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 7 이용수 317

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (73)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)