메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Jong-dall Kim (Kyungpook National University)
저널정보
한국환경정책학회 환경정책 환경정책 제27권 특별호
발행연도
2019.12
수록면
103 - 129 (27page)
DOI
10.15301/jepa.2019.27.S.103

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The research aims to assess the status of green productivity(GP) in six Asian countries for which we developed a framework of criteria covering the aspects of environmental sustainability, productivity, and social contribution. Under 3 major criteria, fourteen specific criteria were developed for GP. A total of 367 specialists, citizens and policy makers were participated in the survey from 6 countries. AHP was used in simulation for gaining weighting values. Respondents considered environmental sustainability (0.550) and productivity (0.246) as important elements in GP while social contribution (0.204) as less important. Among all 14 evaluation criteria, the most highly regarded elements were air quality (0.133), followed by water quality (0.111) and the use of renewable energy (0.095), while green label and customer complaints were considered the least important. Applied to the evaluation process were 89 companies that provided actual data for evaluation. These all data were combined with weighting values obtained in the previous survey. by which all companies could be ranked. The CC5 of the Republic of China was ranked as the best company and EC3 of Indonesia and CC15 of ROC were awarded as second and third companies. The research could actually evaluate companies over countries in terms of GP and expects to improve in measurement methodology for GP.
#Green Productivity #AHP #Multi Criteria Evaluation #Relative Importance #Rank

목차

Abstract
I. Introduction
Ⅱ. Literature Review
Ⅲ. Evaluation Method and Framework
Ⅳ. Pairwise Comparisons among Evaluation Criteria and Company Survey
Ⅴ. Analysis and Result of Survey
Ⅵ. Conclusion
References

참고문헌 (32)

참고문헌 신청
Asian Productivity Organization / 2000 / Green productivity in Asia: APO's demonstration projects 1995-1999 / Asian Productivity Organization google schola Asian Productivity Organization / 2006 / Handbook on green productivity / Asian Productivity Organization google schola Aprianto, D. A. / 1223 / Analysis value chain of green productivity in natural rubber cultivation process at Kelompok Usahatani Restu / International Journal of Science and Research 5(8):1576~1581 Crossref Balist, J. / 2016 / Environmental management system and green productivity (EMS_GP) Implementation in Kurdistan cement plant / International Journal of Business and Management Invention 5(4):1~7 google schola Meena Chavan / 2009 / The balanced scorecard: a new challenge / Journal of Management Development 28(5):393~406 Crossref

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

폐 전기, 전자제품 유래 금속 자원 관리를 위한 통계기반 구축 제언 연구
이종수 ,  김도완 ,  배재근 환경정책 2019 .12
기후변화 정책 수립 지원을 위한 소셜 빅데이터 분석
정예림 ,  강정은 환경정책 2019 .12
친환경차 보급 확대에 따른 교통 투자재원 파급영향 분석
최재성 환경정책 2019 .12
농업시민권을 통한 식량주권 실현 : 친환경농업 생산자를 중심으로
이해진 ,  김선업 ,  김흥주 환경사회학연구 ECO 2015 .06
대학생들의 정치적 이념과 환경의식 : 대전지역 대학생들을 중심으로
김도균 환경사회학연구 ECO 2012 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0