개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Korea Communications Commission(hereinafter the "KCC") was established for the effective regulation of Korean communications industry in 2008. The effective regulation of communications industry is very important because it is one of the essential industries and is closely related to our daily lives. Its mission is accomplished through the hearing procedures by five commissioners including the chairman of KCC.
The hearing procedures of KCC have improved a lot in terms of fairness and efficiency since the establishment. However, there are several problems to improve compared to U.S. Federal Communications Commission(hereinafter the "FCC") or Korean Fair Trade Commission(hereinafter the "KFTC"). First of all, KCC should strengthen quasi-judicial procedures for a fair hearing. Many scholars think that the combination of the prosecutorial function and the adjudicatory function is inescapable. However, KCC should make an effort to complement the problems of the system.
The particular form of the communications authorities in each country depends on the historical backgrounds and political environment. However, the trends in the developed countries are to separate the internal functions and to strengthen the defense rights for respondents. KFTC has also developed its hearing procedures persistently and is evaluated to have established adversarial system.
The FCC examples for a fair hearing are the hearing by Administrative Law Judges(hereinafter the "ALJ") and the ban on the ex parte communication. Of course, we should take the our circumstances into consideration prior to introducing the ALJ system or the ban on the ex parte communication. I think that the point is to share the problems of the KCC hearing procedures and discuss the ways to improve them actively.
The hearing procedures of KCC have improved a lot in terms of fairness and efficiency since the establishment. However, there are several problems to improve compared to U.S. Federal Communications Commission(hereinafter the "FCC") or Korean Fair Trade Commission(hereinafter the "KFTC"). First of all, KCC should strengthen quasi-judicial procedures for a fair hearing. Many scholars think that the combination of the prosecutorial function and the adjudicatory function is inescapable. However, KCC should make an effort to complement the problems of the system.
The particular form of the communications authorities in each country depends on the historical backgrounds and political environment. However, the trends in the developed countries are to separate the internal functions and to strengthen the defense rights for respondents. KFTC has also developed its hearing procedures persistently and is evaluated to have established adversarial system.
The FCC examples for a fair hearing are the hearing by Administrative Law Judges(hereinafter the "ALJ") and the ban on the ex parte communication. Of course, we should take the our circumstances into consideration prior to introducing the ALJ system or the ban on the ex parte communication. I think that the point is to share the problems of the KCC hearing procedures and discuss the ways to improve them actively.
목차
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 방송통신위원회 심결절차 일반론
Ⅲ. 방송통신위원회 심결절차의 문제점
Ⅳ. 방송통신위원회 심결절차의 개선방안
Ⅴ. 결어
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
방송통신위원회의 제재처분을 위한 조사 및 심의절차의 법률적 쟁점 : 전기통신사업법을 중심으로
경제규제와 법
2010 .11
-
방송통신위원회의 구조와 역할에 대한 평가 연구
미디어 경제와 문화
2008 .08
-
통신위원회의 심결사례를 통해 본 과징금 부과요인
사회과학연구
2006 .08
-
통신규제당국의 조직 및 절차에 관한 연구
중앙법학
2009 .04
-
공정거래법상 과징금제도의 개선방안에 관한 연구
사회과학연구
2010 .02
-
방송통신위원회 심판관리제도의 합리적 개선방안 연구 : 효율성제고를 중심으로
법학연구
2009 .10
-
방송통신위원회(KCC)의 미디어 규제이념에 관한 연구 : ‘방송통신위원회 설치 및 운용에 관한 법률’ 내용분석
한국방송학보
2011 .11
-
방송광고 관련 법규 위반에 대한 방송통신위원회의 심결 검토 : 안건번호 2015-49-218-219 등에 관하여
경제규제와 법
2016 .05
-
미국 연방통신위원회(Federal Communications Commission)의 설립과 운용과정 : 독립규제기관의 성격과 그 통제수단을 중심으로
언론과법
2008 .06
-
〈방송통신위원회〉시대의 방송정책과제에 관한 연구 : 규제기구의 법리적 문제를 중심으로
방송통신연구
2008 .07
-
방송통신위원회의 법집행절차 개선방향에 관한 연구 : 행정절차에 대한 對審主義접목의 의의와 방식을 중심으로
경제규제와 법
2010 .05
-
방송통신위원회의 법적 지위와 권한
외법논집
2009 .01
-
뉴스보도 내용분석을 통한 방송통신위원회의 성과 평가
방송통신연구
2013 .07
-
공정거래법 위반 사업자에 대한 시정조치의 허용 범위 : 대법원 2015. 9. 10. 선고 2014두11113 판결을 중심으로
법경제학연구
2017 .08
-
방송통신위원회의 이용자보호절차 개관
경제규제와 법
2010 .11
-
전기통신사업법상 과징금 관련 법체계 개선방안
성신법학
2010 .02
-
분석적 절차의 적용에 관한 연구
경영경제
2003 .02
-
중고폰 선보상제에 대한 방송통신위원회의 심결 검토 : 안건번호 2015-11-045호 등에 관하여
경제규제와 법
2015 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-363-018846032