메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
연구보고서
저자정보
최성환 (경기연구원) 양은진 (경기연구원)
저널정보
경기연구원 정책연구 [정책연구 2018-32] 지방자치단체의 권한쟁의심판에 관한 연구
발행연도
2018.7
수록면
1 - 101 (101page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (5)

2019

지방자치단체의 분쟁해결을 위한 헌법소송절차에 관한 연구 : 권한쟁의심판과 헌법소원심판을 중심으로
최성환 법학과 2019.01 학위논문

2018

지방자치단체의 헌법소원 도입방안
최성환 한양법학 2018.11 학술저널
지방자치단체의 권한쟁의심판 개선방안
최성환 법학논총 2018.10 학술저널
지방자치단체의 권한쟁의심판에 관한 연구
최성환 ,  양은진 정책연구 2018.07 연구보고서

2017

지방자치단체의 헌법소원에 관한 연구
최성환 ,  김수란 경기연구원 기본연구 2017.12 연구보고서

초록· 키워드

오류제보하기
현행 헌법에서 권한쟁의심판제도는 국가기관 상호 간의 권한쟁의뿐만 아니라 국가기관과 지방자치단체 간, 지방자치단체 상호 간의 권한쟁의까지 그 심판의 범위를 넓혀서 새롭게 등장하게 된다. 권한쟁의심판은 위헌법률심판, 헌법소원과 함께 ‘3대 헌법소송절차’에 속할 정도로 그 중요성을 인정받고 있으나, 역시 현행 헌법 시행과 함께 부활한 지방자치제도의 영역에서는 별다른 역할을 하지 못하는 실정이다. 지방자치단체의 자치권을 보장하기 위해 권한쟁의심판이라는 헌법적 소송수단을 활용할 수 없는지, 헌법재판제도 중 권한쟁의심판제도와 헌법상 지방자치제도 간의 접점은 없는지에 대한 검토의 필요성이 제기된다고 하겠다.
이러한 문제의식을 바탕으로, 지방자치제도 활성화를 위한 현행 권한쟁의심판제도의 문제점을 분석하고 개선방안을 제안하는 것이 본 연구의 목적이다. 이를 위해 본 연구는 우선 권한쟁의심판의 법적 성격, 기능 및 전개 양상등 동 제도의 구체적 의미에 대해 헌법이론적으로 검토하였다. 다음으로, 연동관계에 있다고 볼 수 있는 현행 행정소송수단들과의 관계 분석을 통해 권한쟁의심판제도의 심판 범위도 명확히 하였다. 한편, 본 연구는 지방자치단체의 권한쟁의심판제도의 개선방안 제안을 궁극적 목적으로 상정한 다음, 이를 달성하기 위해 해석론 및 입법론 등 동원 가능한 모든 관점을 사용하였다. 즉, 지방자치단체를 철저히 그 중심에 놓은 다음, 지방자치단체의 자치권 보장과 지방자치제도의 활성화를 위해 종합적인 관점에서 현행 권한쟁의심판제도의 문제점과 개선방안을 제시하였다.
결론적으로, 본 연구는 권한쟁의심판제도의 법이론적 검토 결과를 바탕으로 지방자치단체를 중심으로 한 동 제도의 개선방안을 다수 제시하였다. 첫째, 지방자치권의 내용에 대한 헌법적 규명이 필요함을 주장하였다. 지방자치단체에게 보장된 헌법상 지방자치권한의 실체가 일의적으로 확정되지 못하고 있다는 점은 지방자치제도 영역 전반의 문제점이다. 둘째, 엄격한 심사기준의 예외적 도입을 제안하였다. 제도적 보장이론과 결부된 완화된 심사기준 하에서는 헌법에 의해 지방자치단체의 권한이 보호되기란 구조적으로 기대하기 어렵다. 셋째, ‘권한침해’의 확대 해석을 제안하였다. 권한쟁의심판의 적법요건에 해당하는 이러한 요건을 확대 해석하여 본 요건에 해당하지 않아 판단을 받지 못하는 상황이 발생되어서는 안 될 것이다. 넷째, 소극적 권한쟁의의 인정 필요성을 주장하였다. 권한쟁의심판의 활용가능성을 보다 확대한다는 측면에서 이에 대해 전향적인 태도를 취할 필요가 있다고 보았다. 다섯째, 제3자 소송담당의 인정 필요성을 주장하였다. 정치적인 이유 등으로 지방자치단체의 장이 국가 기관과 권한쟁의심판을 청구할 가능성이 현실적으로 크지 않은 실정을 감안하여 지방의회가 자신이 속한 지방자치단체의 권한쟁의심판을 수행하는 것을 허용해야 할 것이다. 여섯째, 지방자치단체 기관의 당사자능력 인정 필요성을 강조하였다. 헌법 및 헌법재판소법 개정을 통해 지방의회의장과 지방의회의원간의 권한쟁의를 새로운 심판유형으로 도입해야 할 것이다.
#지방자치단체의 자치권 #권한쟁의 #권한쟁의심판 #헌법재판 #헌법개정 #사법심사제도 #Local Autonomy #Competence Disputes #Adjudication on Competence Disputes #Constitutional Adjudication #Constitutional Amendment #System of Judicial Review

목차

[표지]
[차례]
[연구요약]
[제1장 서론]
제1절 연구의 배경과 목적
제2절 연구의 범위와 방법
[제2장 권한쟁의심판제도의 개관]
제1절 권한쟁의심판의 의의 및 성격
제2절 독일의 권한쟁의심판제도와 우리 제도의 특징
제3절 지방자치와 권한쟁의심판
[제3장 권한쟁의심판과 행정소송]
제1절 헌법재판소 권한쟁의 관할권의 성질
제2절 권한쟁의심판과 행정소송
[제4장 지방자치단체 권한쟁의심판제도의 문제점과 개선방안]
제1절 해석론 : 헌법재판소의 적극적 해석사항
제2절 입법론 : 제도 활성화를 위한 입법사항
[제5장 결론]
1. 요약 및 정리
2. 정책 제언
[참고문헌]
[Abstract]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

포스트 코로나 시대 혼합현실 미디어의 전망
홍일양 ,  이영우 한국정보통신학회논문지 2021 .02
행정청의 권한에 관한 연구
우미형 공법연구 2018 .02
권한쟁의심판의 쟁송물
정주백 법학연구 2019 .11
지방자치단체의 권한쟁의심판 개선방안
최성환 법학논총 2018 .10
근로시간법제의 현황과 과제
김근주 한국노사관계학회 학술대회 2018 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0