3자간 등기명의신탁과 불법원인급여 해당 여부- 대법원 전원합의체 2015다13850사건과 관련하여-

송오식

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 송오식

저널정보: 한국재산법학회 재산법연구 재산법연구 제36권 제1호

발행연도: 2019.1

수록면: 55 - 83 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

1995년 부동산실명법이 제정 시행된 이래 동법 규정의 해석과 관련하여 명의신탁된 부동산의 소유권 귀속과 명의신탁약정의 무효에 따른 명의신탁자의 신탁재산반환청구 여부에 대하여 전혀 규정하고 있지 않으므로, 판례와 학설은 물권변동의 법리나 부당이득의 법리 등과 같은 민법상의 일반이론에 의해 행하였다. 그 동안 주류적 견해와 판례는 부동산명의신탁에 관하여 명의신탁약정과 부동산물권변동이 무효라는 전제하에 3자간 명의신탁에서는 매도인 또는 증여자에게 귀속하는 것으로 이론구성해 왔다. 따라서 3자간 명의신탁에서는 신탁자는 먼저 매도인을 대위하여 부동산에 대한 수탁자 명의의 등기말소청구를 행사하고 다시 자신 앞으로 소유권이전등기청구를 하는 방법으로 소유권을 확보하였다. 근래 위와 같은 판례에 대하여 명의신탁약정이 민법 제103조 선량한 풍속 기타 사회질서에 해당하는 법률행위로서 그에 기반하여 급부가 이루어진 경우 그러한 급부는 민법 제746조의 불법원인급여에 해당하기 때문에 명의신탁자에로의 등기회복을 부정하고 수탁자에게 소유권이 확정적으로 귀속되어야 한다는 주장이 제기되었다. 본고에서는 제3자간 명의신탁을 중심으로 종전의 대법원 판례를 둘러싼 최근 학계의 찬반 양론을 검토하고 개인적인 견해를 밝혔다. 우선 부동산실명법의 입법취지는 실권리자 명의로 등기를 하는데 있다. 특히 부동산실명법 제4조 제2항, 제4조 제3항의 제3자 보호규정, 제5조 과징금 규정, 제6조 이행강제금의 규정은 실권리자로의 등기회복을 전제로 하는 규정이다. 또한 불법 개념을 종전 판례에서 축소해석하여 왔다. 로마법상 불법원인 원형에서 용어상 turpitudo가 핵심표지인데 우리 말로 파렴치, 불명예 정도로 번역되는 것이어서 반윤리적․반도덕적인 경우에 인정되었다. 불법원인급여의 제도적 취지는 불법에 가담한 자에 대하여 급부한 것의 반환에 법이 조력하지 않겠다는 것이 그 취지이고, 제도의 목표가 소극적 정의의 실현에 있는 만큼 ‘불법’의 해석에서 급부자와 수령자의 이해관계를 고려한 해석을 해왔다.

It has been 24 years since ｢Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder’s Name｣ came into force. There is no clear content whether title truster can claim the return of trust property or not in the same Act. Therefore, the precedent and the scholars has applied for the legal theory of the property right change and unjust enrichment. Under the assumption which title trust contract and the property right change are null and void, the majority opinion and the precedent have argued that the ownership of real estate belong to the seller or donor. So, a truster first claims to the trustee to destroy the registration of the trustee’s name on behalf of the seller and claims ownership to transfer the registration of seller to the truster again. In the recent, it has been assisted that the ownership has to be attributed to the trustee definitively. Because title trust contract is the juristic act against contrary to good morals and social order and the performance and registration recovery for the truster has to be denied. In this paper, I reviewed and examined the pros and cons of recent scholarly opinion surrounding the precedent of the Supreme Court, focusing on the trilingual registered title trust. First of all, the purpose of the legislation is to induce registration in the name of the real owner. Especially, Article 4 Clause 2, the third party protection regulation of Article 4 clause 3, penalty regulation of Article 5, compulsory expense to performance of Article 6 are the premise regulations of the registration recovery to the real owner. It has been interpreted of the reduction related to the concept of illegal of Article 746 in the Civil Act. We can find the historical reason about the interpretation of the concept of illegal. In the Roman law, ‘turpitudo’ is the key word related to the terminology of illegal causes, which can be translated to the level of shame and disgrace in Korean and recognized in the case of anti-ethical and anti-moral. It is the purpose of performance for illegal cause that one who participated in illegal acts can not get the legal aid of claim for return of one’s performance. As the goal of it is in the realization of the passive of justice, it has been interpreted considering the interests of the truster and the trustee in the Supreme Court.

#Title Trust #A trilingual registered title trust #Performance for illegal Cause #Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder's Name #The Qualifying Certificate of Farmland acquisition #2015Da13850

참고문헌 (44)

참고문헌 신청

강태성 / 2017 / 물권법 / 대명출판사

고상룡 / 2001 / 물권법 / 법문사

김상용 / 2006 / 물권법 / 박영사

송오식 / 2017 / 물권법 / 동방문화사

이영준 / 2009 / 물권법 / 박영사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

송오식

소속기관 전남대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 3 이용수 75

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (44)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)