메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한림대학교 법학연구소 한림법학 FORUM 한림법학 FORUM 제17권
발행연도
2006.11
수록면
185 - 206 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Das Urteil des zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 5. 4. 1952 (Grundsatzurteil, BVerfGE 1, 208) ist eine der meistzitierten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zum Wahlrecht. Durch diese Entscheidung stellte das Bundesverfassungsgericht die Verfassungswidrigkeit einer Bestimmung des Wahlgesetzes fur den Landtag von Schleswig?Holstein fest. Dabei nahm das Gericht die Gelegenheit wahr, den Grundstein fur eine umfangreiche Rechtsprechung zum Wahlrecht zu legen. Die aufgrund dieser Entscheidung festgelegten Grundlagen der Rechtsprechung zum Wahlrecht, insbesondere zur Wahlgleichheit bezuglich der Sperrklauseln, wurden nie wirklich geandert und werden noch in der jungsten Entscheidung zum Wahlrecht zitiert. Auch in der Literatur gingen die meisten Ausfuhrungen uber die Wahlgleichheit von den Grundlagen dieser Entscheidung aus, obwohl sie jedoch in neuerer Zeit haufig angegriffen wird.
Angesichts der Bedeutung des Grundsatzurteils fur die spateren Losungsansatze zum Wahlrecht, insbesondere zur Wahlgleichheit, hat diese Arbeit die Aufgabe, das Grundsatzurteil neu zu interpretieren: seiner Wirkung auf die weitere Rechtsprechung sowie seiner Rezeption und Kritik in der Literatur usw. nachzugehen. Durch diese Bearbeitung laßt sich feststellen, daß das Bundesverfassungsgericht durch das Grundsatzurteil große Einflusse auf die spateren Auseinandersetzungen der Rechtsprechung und der Literatur zum Wahlrecht ausgeubt hat. Aufzupassen ist dabei, daß das Gericht seinerseits von der Geschichte der Weimarer Zeit weitgehend beeinflußt war und sich diese Einflusse der spateren Auseinandersetzungen ohne weiteres anschließen.

목차

I. 서론
II. BVerfGE, 1, 208 판결의 개요
III. 평등선거원칙에 대한 문제점
IV. 5% 저지조항의 문제
Ⅴ. 헌법소송절차에서의 정당의 지위
Ⅵ. 결론
【참고문헌】
Zusammenfassung

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 헌법재판소 2001. 7. 19. 선고 2000헌마91·112·134(병합) 전원재판부

    가. 기탁금의 액수는 불성실한 입후보를 차단하는데 필요한 최소한으로 정하여야지, 진지한 자세로 입후보하려는 국민의 피선거권을 제한하는 정도여서는 아니될 것인바, 공선법 제56조 제1항 제2호는 국회의원 후보자등록을 신청하는 후보자로 하여금 2천만원을 기탁금으로 납부하도록 하고 있는데, 이 금액은 평균적인 일반국민의 경제력으로는 피선거권 행사

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0