지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Hiermit wird beschaftigt mit der dogmatischen Problematik der Entscheidung des koreanischen Verfassingsgerichts vom 28.06.2007(2004Hunma644), die das Ubermaβverbot bei der Uberprufung der Verletzung des allgemeinen Wahlrechts durch das koreanischen Wahlgesetzes anwandte.
Aus der Untersuchung wird die folgenden Schlusse gefolgert:
Erstens, Art. 48 Abs. 1 und Art. 67 Abs. 2 der koreanischen Verfassung(im folgenden mit 'KV' abgekurzt) enthalten nicht nur die objektive Wahlgrundsatze, sondern auch die subjektiven Rechte des einzelnen Staatsburgers.
Zweitens, die Wahlrechtsgleichheit des Art. 48 Abs. 1, 67 Abs. 1 der KV stellt fur die Wahl zur Volksvertretung und Prasidenten jeweils eine abschlieβende lex specialis-Regelung gegenuber dem Gleichheitsrecht des Art. 11 Abs. 1 und dem Wahlrecht des Art. 24 KV dar.
Drittens, es geht bei der Formel 'zwingende Grunde fur die Beschrankung des allgemeinen Wahlrechts, die das koreanische Verfassungsgericht in der eingangs erwahten Entscheidung einfuhrte, um diejenigen Grunde, die sich von Verfassungswegen als zwangslaufig darstellen, namentlich in Fallen der Kollision der Wahlrechtsgleichheit mit anderen Rechtsguter mit dem Verfassungsrang.
Viertens, das Eingriffsmodell, das herkommlich als geeignet nur fur die Freiheitsrechte bewertet ist, kann auch auf die Wahlrechtsgleichheit ubertrugen werden, weil sich die Wahlrechtsgleichheit in ihrer subjeitiven Dimension nur wenig vom vorbehaltslos gewahrleisteten Freiheitsrecht unterscheidet.
Schlieβlich stellt diese Untersuchung fest, daβ die Vereinbarkeit eine gesetzliche Regelung mit der Wahlrechtsgleichheit wie die Verfassungsmaβigkeit zu prufen ist, daβ das Ubermaβverbot auch im Bereich der Wahlrechtsgleichheit Anwendung finden kann.
Aus der Untersuchung wird die folgenden Schlusse gefolgert:
Erstens, Art. 48 Abs. 1 und Art. 67 Abs. 2 der koreanischen Verfassung(im folgenden mit 'KV' abgekurzt) enthalten nicht nur die objektive Wahlgrundsatze, sondern auch die subjektiven Rechte des einzelnen Staatsburgers.
Zweitens, die Wahlrechtsgleichheit des Art. 48 Abs. 1, 67 Abs. 1 der KV stellt fur die Wahl zur Volksvertretung und Prasidenten jeweils eine abschlieβende lex specialis-Regelung gegenuber dem Gleichheitsrecht des Art. 11 Abs. 1 und dem Wahlrecht des Art. 24 KV dar.
Drittens, es geht bei der Formel 'zwingende Grunde fur die Beschrankung des allgemeinen Wahlrechts, die das koreanische Verfassungsgericht in der eingangs erwahten Entscheidung einfuhrte, um diejenigen Grunde, die sich von Verfassungswegen als zwangslaufig darstellen, namentlich in Fallen der Kollision der Wahlrechtsgleichheit mit anderen Rechtsguter mit dem Verfassungsrang.
Viertens, das Eingriffsmodell, das herkommlich als geeignet nur fur die Freiheitsrechte bewertet ist, kann auch auf die Wahlrechtsgleichheit ubertrugen werden, weil sich die Wahlrechtsgleichheit in ihrer subjeitiven Dimension nur wenig vom vorbehaltslos gewahrleisteten Freiheitsrecht unterscheidet.
Schlieβlich stellt diese Untersuchung fest, daβ die Vereinbarkeit eine gesetzliche Regelung mit der Wahlrechtsgleichheit wie die Verfassungsmaβigkeit zu prufen ist, daβ das Ubermaβverbot auch im Bereich der Wahlrechtsgleichheit Anwendung finden kann.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 민주주의, 선거, 국민주권
Ⅲ. 선거평등권심사와 기본권경합문제의 해결
Ⅳ. 선거평등권에 대한 제한의 가능성과 그 법리
Ⅴ. 선거평등권의 심사구조 및 심사기준
[Zusammenfassung]
[참고문헌]
참고문헌 (37)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
선거권에 대한 독일 연방헌법재판소의 판례분석 (I) : BVerfGE 1, 208: 선거권에 대한 원칙판결
한림법학 FORUM
2006 .11
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
實現可能한 모델로서의 議院內閣制
법학연구
2005 .06
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
환경법의 근본이념과 기본원칙
강원법학
2006 .06
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
공정거래절차법상 자료열람ㆍ복사 요구제도에 관한 연구
경쟁법연구
2019 .01
-
獨逸의 稅務行政과 適法節次法理
법학연구
2003 .12
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
중세 및 근대 유럽의 로마법 계승
법학연구
2006 .12
-
국가의 이념과 국가행정의 변천
공법학연구
2003 .04
-
경찰행정법상의 개괄적 수권조항에 관한 헌법적 고찰
공법학연구
2004 .12
-
평등심사의 재구성
공법학연구
2020 .02
-
국가배상법상 배상책임자에 관한 고찰
법학논총
2003 .02
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-362-002042299